ARENDT@OUTREAU

Pour les "nouveaux": ceci est un appel à créer une "vraie philosophie", id est une "civilisation de Lumières" mais les chances d'y arriver sont "epsilon".


Ainsi donc encore une fois, j'ai tapé dans le 1000. Arendt fut le bon choix, (et je peux en tirer un "pot pourri") : nos invisibles "parrains", (terme maffieusement correct), seraient obsédés par les retours-de-flamme de la Babylonisation,
- les "pointeurs" parmi les aborigènes. Mais qui explique cette obsession collective?
- les "petits délinquants" parmi les indigènes, (ne pas oublier le délinquant-prophète, qui, il y a quinze ans cria: "Attendez les suivants! Ils seront pires que nous!"
Quel âge avait le "Brain of Barbarians"? Cher Vallini, qui annonçait récemment: "Qu'un acte barbare se produise..." Alors pression sur les "chefs coutumiers", qui pressionnent police, députés, enseignants, maires, juges...
"La Justice juge au nom du peuple français"? mais aucune profession n'est aussi fermée, la critique est interdite. Un modèle de fayolisation naturelle, une tour d'ivoire totale, renforcée avec la création d'une Ecole de la Magist'rature, sur modèle ENA. Je vois un avantage à l'Affaire d'Outreau, pénétrer ce milieu, monopole, cette classe, caste, secte, corporation. Comme je l'ai fait pour les autres professions...
Ce que j'ai retenu de ces conférenciers? les fautes de logique, les occases perdues, mais surtout une lueur de Branly: Une réflexion sur la justice en France... que notre société s'interroge... que cette commission réfléchisse..." Chiche ?
Le rapporteur met déjà des conditions: « si nous acceptons de nous remettre en cause, nous, vous...", propose d'attendre le prochain éluséen. Il n'attend plus rien de Chirac ? Le "gaffeur de Chodronette" a fait le seul travail qu'il pouvait faire, démontrer qu'un ENAne est incapable de comprendre notre époque.
« Juger est un acte difficile » Pire "Le jugement juge le juge". Mais le juge n'est pas le seul à juger. "If life is problem-solving", tout le monde passe son temps à "juger", à peser le pour et le contre, (comme devrait le faire un juge): acheter une voiture, arbitrer un match, "rectifier" pour la cuisinière.
Mon slogan de "PhiloManager" n'est pas le doute cartésien, le tremblement kierkegaardien, l'angoisse d'Hamlet mais la"décision". Décider, c'est conclure un problème, donc le véritable problème est celui de la créativité. J'enseigne, par déduction schopenhauerienne: "Nous décidons dans la demi-seconde, puis nous 'justifions".
Le Manager passe son temps à "juger". Sous des termes différents: il dit plutôt: "décider, trancher". Nous recourrons aux "mesures provisoires" pour reculer la "dead-line", (c'est comme votre "déni de justice"). Chaque profession a ses trucs: le médecin, à la première visite vous donne quatre/cinq médicaments? à la seconde, il proclame: "Nous allons accélérer la guérison!". Il a enfin vu.
Car la pire décision est de ne pas décider dans le temps. Les "collaborateurs" douteraient de leur leader! Comparer la sueur du juge à celle des "décideurs" de Kourou, ayant une seconde pour exploser une fortune volante.
Les grands philosophes ont passé leur temps à écrire sur "juger", l'inKANTournable en tête. Arendt s'y cassa le nez. Son dernier livre, "Juger", (qui devait résoudre les incohérences de sa dernière oeuvre: "La vie de l'Esprit") se réduit à une page avec ce titre et deux citations. "Juger" est toujours aussi mystérieux, (ne vous en faites pas, j'ai ma petite solution: elle m'a rendu célèbre en divers point de trois continents). MORE ?

"L'incapacité de penser n'est pas le défaut de gens qui manquent d'intelligence mais une possibilité qui sans arrêt guette chacun de nous", (Hannah Arendt)

Le "système Badaoui", est bien identifié, servi sur plateau d'argent, (instruit au point de pouvoir se passer d'un juge d'instruction). Pourquoi Jugeote mord si facilement à l'hameçon? se conduit en "chiot irresponsable", (entendez "garanti contre toute poursuite pour abus de pouvoir") Pourquoi s'arrête-t-il à 18 "pointeurs" plutôt qu'à 81? Comme lueur de Branly, c'est aveuglant! Il y a un mystère! Pourquoi ce dossier était suivi au ministère ? (Le Monde, 07.02.06) [1]
La "compassion judiciaire", limitée aux seuls enfants du "système Badaoui": "Les enfants disaient être battus... disaient que lors des séances de viols collectifs, les faits avaient été filmés... Ça m'avait marqué... les enfants disaient qu'ils avaient très mal, qu'ils saignaient régulièrement de l'anus..."
Pour les autres?, (les "rajoutés"). La souffrance des enfants du "système_Badaoui", justifie la chasse au "pointeur" et les souffrances occasionnées aux enfants du "système Jugeote"? Logique camusienne? "J'ai tué l'Arabe, because soleil..."
Et la Magist'Rature exige de la compassion pour les deux "techniciens du Dalloz" ! "L'organisation dénonce les méthodes du rapporteur,... "Interroger quelqu'un si longtemps, ça ne s'est jamais vu dans... La tendance à établir une faute de M. Burgaud". Qui monte une pièce à deux scènes: Jugeote passant d'accusateur intègre à "accusé torturé".
Restons sur la "fonction de la Commission"? établir les faits,
on parle de la "confrontation globale", significative, oui; admissible? (Souvenirs d'un monde disparu? [3]). Lorsque le troisième "témoin" absoudre un "futur innocenté", fut-il menacé de peine lourde?
Alors que le système Badaoui explose, le président stoppe ! Comment ont réagi les jurés, devant l'explosion du "système Badaoui"? devant la choix du président, d'ajourner d'une "nuit-porte-conseil"? Comment les a-t-on retournés? Pourquoi ont-ils "accordé" sept ans, (pour quatre demandés), au prêtre plus qu'innocenté alors que des coupables ayant avoué, (de petits imbéciles primaires, "non connus des Services de Justice"), n'auront que six et quatre ans!
Le deuxième grand système d'Outreau, (la "Commission") devient donc petit à petit, (et à grands pas), un listing de questions non répondues et de questions non posées. [4] Dans les entreprises, j'ai inventé la méthode "véto". Par exemple, proposer au gosse fou le Chiranouille au balcon... (et six mois d'Abu Graïf !) L'Affaire d'Outreau doit se centrer sur l'explication d'un mystère: le silence des pétosophes et autres sorboniqueurs, le silence des "religions"... Il est plus que temps de monter au 56ème de la Tour Parnasse et d'échanger nos définitions de la vraie philosophie... Alors, l'affaire Outreau, traitée à son niveau réel, peut devenir une plaque tournante de l'histoire, (entre les possibles). Evidemment l'affaire de la Faisanderie garde sa supériorité, comme montage à trois étages.
Sain d'Esprit, (Ordino dans le civil), ne rate pas l'occase:
"Chercher système créé par "spécialiste" pour donner une leçon à des "amateurs" avec un ou deux "suicides" en prison. Sur modèle gentil papillon d'Hawaii provoquant hurricane en Floride..." Il fouille dans sa biblio, et "petite démo": une analogie Dreyfus-Outreau. MORE?

"Quel mécanisme a permis des relations sociales suffisantes dans le passé ? mécanisme résidant forcément encore dans l'homme", (Hannah Arendt)

J'attends beaucoup de la mentalité "allobroge", dominante dans la Commission. Moi-même, je suis le produit du "baron de Bressieux", qui avait de curieuses méthodes de "dressage". En 1946, le chauffeur du Président de la Chambre se pointa, vêtu dans le style bande à Bonnot : "M. Herriot désire parler à Monsieur..." J'ai rarement vu une exécution aussi rapide. Puis Pierre Jay, au lieu d'aller faire sa sieste, m'expliqua pourquoi Edouard 1er ne serait pas Président de la République. De fait le mercredi suivant, Herriot "renonçait", (au mânes du ébaron", j'ai offert Edouard 2ème, Baladin, élu à 72% avec "population" de 876 âmes!)).
Le "baron-d'achat-de-Bressieux" était passé de voltairien tolérant à anticlérical décidé, suite à la démolition par le bas clergé de DEMAIN, journal qu'il lança, il y a juste cent ans, avec son frère prêtre, à la demande de leur tonton cardinal: Ce titre de baron, (d'achat), servit à me le cacher
"Il ne dit jamais monseigneur à un évêque, seulement 'seigneur', car il est "baron".
Pourquoi m'ont-ils choisi pour continuer? la réponse est au cimetière de Bressieux. Ce qui est sûr, à 22 ans, ils m'avaient fabriqué le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie. Et j'exerce!
Outreau, c'est questions en coulée continue: par exemple, est-ce que la description par un "bavard" de mon interprétation du "système Badaoui" aurait éclairé les jurés de Saint-Amer, les imperméabilisant aux arguments d'un président affolé par le scandale in potencia ?
Aujourd'hui, je demande, seulement, dans quelle mesure des magistrats peuvent imposer aux autres des règles qu'ils ne suivent pas. Aider une personne en danger est devoir civique, imposé par le code pénal, (mais un "hautiste" est au-dessus des lois!), comme récemment rappelé à la télévision par une "jugeote" qui ne prend le métro très souvent. Donc une dame s'assoit à côté d'un brave garçon. Main au panier. La dame bondit et proteste. « Vieille peau!" La dame re-proteste. L'armoire fonce dessus. Je l'oblige à s'asseoir et lui répète tranquillement : « On ne dit pas vieille peau à une dame ! » Je sais faire: j'ai potassé Jung il y a 60 ans, (une fois je fus dans le collimateur, le cas extrême; je m'en suis sorti en dérivant l'attention de l'excité).
Donc, dans les deux cas, les voyageurs prennent des yeux de maquereau mort, regardant à 500 mètres et changent de wagon à la station suivante: "Rien vu, rien entendu..." Le ferais-je une troisième fois? Si l'excité sent qu'il fait peur, tout peut arriver. Dans ce cas, deux "armoires d'ébène" ont crié leur catéchisme: "Colonialistes! On nous a fait venir!" On vous a même fait naître, de la CuniCuliCulture en France!
Revenons aux intervenants dans l'Affaire Outreau, policiers, jurés, greffiers inclus: que chacun confesse à quel moment il flaire qu'il s'agit d'un montage de déséquilibrée? Sont-ils dispensés alors de l'assistance à personnes en très grand danger?
L'affaire Outreau peut devenir une plaque tournante de l'histoire. Car mai 68 la relie avec l'Affaire de la Faisanderie, (qui garde sa supériorité, comme montage à trois étages, aussi bien le top niveau, qui peut obliger un cardinal à télé-menacer de tribunal, le petit salopard réglant ses comptes personnels grâce à l'immobilité des autorités locales, et, au centre, un magouillage encore plus difficile à percer, sur la "parcelle orpheline du Bois de Vincennes" autorisée à la vente par décret du Parlement en 1880).
PS: Votre rapporteur est certainement un extraordinaire "debater": « Cessez ces réponses soufflées... », ironique : " Merci d'être venu sans avocat ! » (on échange nos marques de whisky : j'utilise le Glenfiddish pour la logique et le Bushmill pour l'humour britannique, (Irish Qualitey)).
Mais si le cadre de questions préparé par la commission fut avant tout une base de négociation avec la magis-rature, un contrat de non-excessive-agression, avec les autres juges, cela pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes. MORE ?

"Quel mécanisme a permis des relations sociales suffisantes dans le passé ? mécanisme résidant forcément encore dans l'homme", (Hannah Arendt)

J'attends beaucoup de la mentalité "allobroge", dominante dans la Commission. Moi-même, je suis le produit du "baron de Bressieux", qui avait de curieuses méthodes de "dressage". En 1946, le chauffeur du Président de la Chambre se pointa, vêtu dans le style bande à Bonnot : "M. Herriot désire parler à Monsieur..." J'ai rarement vu une exécution aussi rapide. Puis Pierre Jay, au lieu d'aller faire sa sieste, m'expliqua pourquoi Edouard 1er ne serait pas Président de la République. De fait le mercredi suivant, Herriot "renonçait", (au mânes du ébaron", j'ai offert Edouard 2ème, Baladin, élu à 72% avec "population" de 876 âmes!)).
Le "baron-d'achat-de-Bressieux" était passé de voltairien tolérant à anticlérical décidé, suite à la démolition par le bas clergé de DEMAIN, journal qu'il lança, il y a juste cent ans, avec son frère prêtre, à la demande de leur tonton cardinal: Ce titre de baron, (d'achat), servit à me le cacher
"Il ne dit jamais monseigneur à un évêque, seulement 'seigneur', car il est "baron".
Pourquoi m'ont-ils choisi pour continuer? la réponse est au cimetière de Bressieux. Ce qui est sûr, à 22 ans, ils m'avaient fabriqué le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie. Et j'exerce!
Outreau, c'est questions en coulée continue: par exemple, est-ce que la description par un "bavard" de mon interprétation du "système Badaoui" aurait éclairé les jurés de Saint-Amer, les imperméabilisant aux arguments d'un président affolé par le scandale in potencia ?
Aujourd'hui, je demande, seulement, dans quelle mesure des magistrats peuvent imposer aux autres des règles qu'ils ne suivent pas. Aider une personne en danger est devoir civique, imposé par le code pénal, (mais un "hautiste" est au-dessus des lois!), comme récemment rappelé à la télévision par une "jugeote" qui ne prend le métro très souvent. Donc une dame s'assoit à côté d'un brave garçon. Main au panier. La dame bondit et proteste. « Vieille peau!" La dame re-proteste. L'armoire fonce dessus. Je l'oblige à s'asseoir et lui répète tranquillement : « On ne dit pas vieille peau à une dame ! » Je sais faire: j'ai potassé Jung il y a 60 ans, (une fois je fus dans le collimateur, le cas extrême; je m'en suis sorti en dérivant l'attention de l'excité).
Donc, dans les deux cas, les voyageurs prennent des yeux de maquereau mort, regardant à 500 mètres et changent de wagon à la station suivante: "Rien vu, rien entendu..." Le ferais-je une troisième fois? Si l'excité sent qu'il fait peur, tout peut arriver. Dans ce cas, deux "armoires d'ébène" ont crié leur catéchisme: "Colonialistes! On nous a fait venir!" On vous a même fait naître, de la CuniCuliCulture en France!
Revenons aux intervenants dans l'Affaire Outreau, policiers, jurés, greffiers inclus: que chacun confesse à quel moment il flaire qu'il s'agit d'un montage de déséquilibrée? Sont-ils dispensés alors de l'assistance à personnes en très grand danger?
L'affaire Outreau peut devenir une plaque tournante de l'histoire. Car mai 68 la relie avec l'Affaire de la Faisanderie, (qui garde sa supériorité, comme montage à trois étages, aussi bien le top niveau, qui peut obliger un cardinal à télé-menacer de tribunal, le petit salopard réglant ses comptes personnels grâce à l'immobilité des autorités locales, et, au centre, un magouillage encore plus difficile à percer, sur la "parcelle orpheline du Bois de Vincennes" autorisée à la vente par décret du Parlement en 1880).
PS: Votre rapporteur est certainement un extraordinaire "debater": « Cessez ces réponses soufflées... », ironique : " Merci d'être venu sans avocat ! » (on échange nos marques de whisky : j'utilise le Glenfiddish pour la logique et le Bushmill pour l'humour britannique, (Irish Qualitey)).
Mais si le cadre de questions préparé par la commission fut avant tout une base de négociation avec la magis-rature, un contrat de non-excessive-agression, avec les autres juges, cela pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes. MORE ?

'Eichmann n'a pas agi par «stupidité mais par absence de pensée », le "mal par omission" qui détruit chez les juges la faculté de distinguer ce qui est bien et ce qui est mal...

To the chief-Editor of "New-Yorker"

Dear sir,
Everybody in France is glaring at "l'Affaire d'Outreau", the criminal result of "liberated justice". Montesquieu proposed "separation of powers". France separated the juges from their minister! Poverty of comments by "medias", stale words like "autism", proposal to adopt the Anglo-Saxon inquiry system while Great Britain thinks of adopting the French "procureur"...
What is missing? A Hannah Arendt. I propose to profit by this opportunity to show the merits and limits of this thinker, as well as the strange mission given to her by her "makers", not yet solved.
Today the correct question is: "Is France a country of no-rights?". Anybody can be hunted like a stinking dog. Remember Abbé Pierre for a hiccup of liberty of opinion. Only one person opposed this indignity, and I was this one, describing the use of "pissing doggies" by "religions" during the last five millennia).
To explain my "unbelievable crossing of th 20th Century", just imagine Wittgenstein interested in solving enterprises affairs. In fact I tried "anything he did, I can do". To his "tables of decided decisions" I oppose my "M.I.S.", checked by DATAMATION and BIT, (35 years ago). To his sister's palace, I opposed a factory in Africa, I built totally alone. I was surely a better teacher but I've nothing versus his jet engine. Strangely did not see the impact of the computer on our way of thinking. I therefore entered WORLD TRADE in 1956, (50 years ago!) To solve "Turing's Puzzle", correctly re-defined,
"The computer will never think but it will oblige us to use our brain differently..."
More than did the appearance of writing or paper. More ?

"Lorsque tout le monde se laisse emporter sans réfléchir, ceux qui pensent doivent sortir de leur trou...", (Hannah Arendt)

A un moment, je crus comprendre que le rapporteur pourrait me comprendre :
"On avait déjà mis en place le système pour protéger la famille. Ils avaient essayé d'accuser un autre homme, un nommé Jean-Marc...",
Mettons-lui en forme son système:
"fonction", parfaitement définie par le rapporteur : "Accuser un voisin pour disculper les parents coupables".
Attention piège! Le titre n'est pas "système commissariat n°1" mais "système Badaoui", (caché dans un "cerveau d'oiseau", car toute idée naît dans un seul cerveau).
Ressources principales décrites par Florence de Bagdad
Ressources moins visibles: 300 cassettes pour alimenter l'imagination du "gosse fou" et
le commissariat, qui n'est qu'un moyen pour le "système Badaoui".
Traitement: accusation d'un "monsieur"
Sortie: la famille va au commissariat pour accuser le "monsieur du voisinage."
Objectif atteint: un succès pour le "système Badaoui": Le père a échappé au tribunal. Sur l'air: "Pour pas se faire sonner les cloches... Faut dire: c'est lui, pas nous..."
L'efficacité du "système" inventé par la mère est prouvée et gravée dans le cerveau du "gosse fou".
Il nous manque
l'entrée. Aller au début du livre, page 14, 15: démarrage dans une chambre au cinquième de la Tour. Puis une liste de "systèmes", suffisante pour "tuer l'affaire dans l'œuf". Comment classer? Méthode "gentil papillon".
Pour les "nouveaux", je vais ressortir mon cours, arrêté il y a trente ans, (parce que je ne suis pas vendeur de recettes pour gestionnaire fatigué).
Qui voit le "système suivant"?
Entr'aperçu , une seconde, par DEVREZ: " vous voyez s'amplifier,... un deuxième dossier..." Nettement insuffisant. La "ministrerrante", moins douée, se contente d'une « liste d'enquêtes ».
Description du système transition, ( la machine, mécanique, machinisme, machination, le machin-Badaoui), par Ste Florence, martyre Bagdadi :
Sortie arrestation des parents, décrit page 14. On pourrait croire que la machine est cassée. Et maintenant, le grand piège! Entrée d'un "professionnel diplômé,"
La méthode Jugeote est parfaitement connue en consultance: "Get things moving!" Faire du vent, peindre en bleu ce qui est en jaune...".
La couverture étant confisquée par Jugeote, il faudra attendre l'audience pour revoir le petit papillon d'Hawaii. Le procureur TripleGraisse, qui comptait sur l'effet mystique de cet agora, aura mille fois mieux! Quel ouragan! un tsunami national. Il a bien travaillé, le chien rabatteur, le "pointer sur pointeurs"!
Pour empêcher la condamnation des parents, le gosse s'est transformé en chien de chasse, un "pointer pointant des pointeurs" vers le petit juge. La mère, dépassée, enchaînée, confirmait, "pour qu'on ne dise pas que les enfants mentaient. On est effrayé par la quantité et la qualité des "Importants" qui ont donné dans le panneau! Il aurait suffi de confronter chaque enfant avec leurs victimes, (devant la mère, priée de se taire; jusqu'à ce qu'elle explose!) Surtout l'aîné qui avait déjà "craché le morceau".
Maintenant réécoutons les "spécialistes", (et les télé-radioteurs auteurisées), discutant savamment pour déterminer qui influençait l'autre de la mère ou du petit juge! Heureusement, nous avons dans l'aCommission deux ex-professeurs de la grande Ecole de la Magis-Rature. Peuvent-ils situer dans leur échelle, un "formateur au Bureau International du Travail", inscrit sans quémandage, (1965).
Moi, je lance Sain d'Esprit dans son immense bibliothèque de systèmes. Selon règle d"Einstein, ("il y a peu d'idées"), il doit y trouver un antécédent. Déjà, il propose une pagode à trois étages? (type dreyfus!), avec le premier étage subdivisé en deux groupes, (sinon, j'aurais déjà refusé!). Sain d'Esprit nous propose-t-il une "hypothèse de recherche" ? nous révèle-t-il qu'un troisième grand système est en gestation.
En cette époque de "gastéropodes post-visionnaires", faut l'inscrire "formateur de chefs coutumiers"... MORE ?

"La Vie de l'Esprit s'oriente sur la question de l'effondrement de la moralité, de l'envahissement de la sphère politique par la criminalité et le mensonge..."

Le procès d'Outreau confirme ma théorie : la fayolisation apparut bien avant Fayol...
La "clôture" du système judiciaire s'ouvrit, une seconde! Une avocate critiqua les attaques de l'aJustice contre les politiques, (une seule fois! moi, je n'hésite pas à dire "cas de lèse-majesté contre le peuple français"). Tous disent: il faut revoir l'aJustice? "Bricolage et encurage, les deux mamelles de la déché(Fr)ance"? Seule solution: faut passer, vite fait, à une doctrine de société inspirée des Lumières, de toutes le Lumières apparues depuis Gilgamesh.
L'histoire de l'Humanité montre que la philosophie fut la mère de toutes les connaissances, qu'elle s'en déchargea sur des "spécialistes", afin de continuer sa marche.
Exactement ce que fait l'entrepreneur.
Autant que je sache, un petit juge prend des décisions, résoud des problèmes, comme tout être vivant pour survivre: 'Life is problem-solving." Comme "philo-manager", je sais que le "dysfonctionnement" est un cas classique en entreprise, qu'un directeur dépassé devient même dangereux s'il manie des "capitaux". Fréquent avec les acheteurs de café ou les agents de bourse qui se "couvrent" .
Alors le "Boss" doit reprendre la main.
À qui confier la "réforme judiciaire" ? il faudrait un Tocqueville, un Montesquieu mais l'aNormale Sup ne produit que du "pigiste pigeant peu". Voilà la piste montrée par Arendt.
Où trouver un vrai philosophe, capable de penser le "dysfonctionnement"? Le philousophe est ce qui manque le moins chez nous mais pas de vrai philosophe, (qui montrerait que la vraie philosophie est un style de vie, à la suite de Bachelard, et Popper, et Comte, et Peirce, et Kant, et James, et Russell. Imaginez Wittgenstein déculottant le "système D" des entreprises!)
2006? Centenaire de Lavinasse! Année du Freudouille. Derry Dada promu phiLauréat par nos "chefs coutnumiers"! Dollarophages, (fuyant des USA devant le "French Bashing"), academifrancisés!
La logique post-ordinatique indique que "l'Affaire d'Outreau" est un mécanisme simple, et même simplet. Une fois encore, le difficile n'est pas de résoudre le problème mais de le voir; de le poser, de le cadrer, de l'encadrer. A condition que cette logique soit possible à des cerveaux burinés par l'Aristotologique et le cartésiânisme
Occasion de "démos" pour ma théorie du bicaméralisme, lesquelles "démos" sont maintenant des légendes en divers points de trois continents. Malheureusement un vrai philosophe n'est pas un marchand de recettes pour gestionnaires épuisés, travail que je laisse aux créactivistes. J'ai donc arrêté mon cours de créativité, il y a 30 ans, (tout en recommandant aux parents de se mettre à l'ordinateur, pour servir de tremplin à leurs enfants).
MORE?

"Montesquieu, l'Esprit des Lois: "La vertu a besoin de limites..." (et "virtus" a deux sens, bien opposés...)

Pas question de tirer sur Jugeote: "Lorsqu'un tank te fonce dessus, ignorer le conducteur, viser les chenilles". Pas question de tirer sur la pigiste de Bagdad, (nous n'avons pas été à l'école ensemble): incapable de voir l'hypothèse de recherche contenue dans l'échange entre l'aJustice et le prêtre, la rencontre des deux "virtus", celle, "soft", du religieux, du Bhouddha "souriant à l'épée qui va le transpercer" et le sens "hard", signifiant force, violence, avec menottes et prison Abou-Graïf. Le "prêtre" montre un sacré courage et du toupet, mais pas fufute, ni ouverrier.
A l'usine, on ne dit pas : "ça ne va pas la tête", mais « tu tournes pas rond, t'es pas centré !"
Le lundi 1er octobre 1945, je me suis trouvé nez à nez, (disons porte à porte), devant un vrai, un "STO". Il était parti pour obéir aux profs. "Séminariste", il eut la confiance des Chleuhs. Il put voler des patates et de la bière pour ses "potes". Mais sa Xristouille ne résista pas à leur Marxouille.
Il exigeait des arguments, pour leur répondre avec des années de retard. Je l'ai vu "monter sur la table": "Je vais dire ça à mes potes ?" Surtout en Histoire du Moyen Age: "Le pape Borgia n'eut pas d'enfants durant son pontificat... La science progressa: on opérait de la fistule anale..." Vraiment pas doué pour le célibat. Produit d'une mère remarquable, aristocrassie anglais garantie mais le frère aîné emporte le magot et les autres se débrouillent. Les Anglaises converties sont plus fanatiques que les Polonaises ou les Castillanes. Elles veulent un prêtre et y arrivent.
Le temps fit son mal. Décadence vers "self-service et gros rouge". L'institution le recolla à sa mère: "Il a refusé la grâce divine!". Un jour, il y eut choc. La mère se retrouva à l'hôpital mais un Deus ex Maquina Republicana arrangea les choses: le commissaire, athée, outré de l'abandon dans lequel on l'avait abandonné, rippa vers "accident". Lorsque j'ai annoncé à mon pote que j'allais "pété" la Church, il me répondit: "Tu fais ce que tu veux. Ne vas pas à Rome: ils te piqueraient ta culotte..."
Prêtre ouvrier, c'est pas un boulot d'amateur. Si vous trouvez un "prêtre" croyant encore au joKriss, amenez-le-moi! (Mais le danger, c'est l'Evangéliste, électeur et élu du Bushman). Solutions diverses pour ceux qui n'osent "défroquer": le super-zèle, partir en mission. Si on le peut, devenir "savant", (je connais des réussites, Poidebard par exemple); et on procure de la gloire à une Institution à laquelle on ne croit plus! Au pire, se faire un nom dans la grapho ou la minéralogie. Ouverrier? C'est pour le demeuré primaire.
Pourquoi cet acharnement du Jugeote? poussé jusqu'au sadisme, au mépris, à la volonté d'humilier: "Tu baises le curé?" Il rend le curé responsable de puzzle d'Arendt: "Avant ça marchait, maintenant ça ne marche plus, que faire pour que ça en marche?" Professeur dans un collège hyper luxe près de Genève, je me rappelle un grand industriel demandant à l'aumônier de corriger la petite branlette de son fils par de l'aReligion. J'imagine ce produit dans la liste des services facturables, entre le tennis et l'équitation. Nous aurions le meilleur des mondes si les curés faisaient leur boulot au lieu de manifester avec les ATTACs!
A cause des curés déserteurs, les juges doivent jouer les catéchistes, faire la morale aux familles!
(T'en fais pas, Jugeote: on prépare la relève; des milliers d'évangélistes modèle Bushman du Texas! Hep, les maires, faut leur trouver des terrains chapellisables !) MORE ?

"...suspendus entre un passé avec lequel nous avons perdu tout contact et un avenir qui s'est brusquement obscurci..."
C'est surtout en étudiant l'anglais et l'Angleterre que je suis arrivé à comprendre "ma France". Les franconards sont si fiers de leur "cartésianisme" qu'ils finissent par donner des leçons de logique au monde. Pourtant la logique anglaise est cent fois supérieure. L'Angleterre, c'est le "Siècle des Lumières en continu", depuis Bacon et Newton, en passant par Faraday, Thomson, lord Kelvin. Système social parfaitement injuste, jusque dans les hautes classes : l'aîné pique le magot et les autres se débrouillent. Mais ceux qui montrent des signes de génie sont aidés. Churchill, Newton "profitèrent" de ce système qui produisit musiciens, architectes, amiraux, tous des middle-low-class repérés et poussés par un high-class.
Chaque fois qu'à l'étranger on me prit pour le "Français des Lumières", j'ai expliqué que je n'étais que le bâtard du dernier de l'espèce, le baron; et que je tâchais de mériter cet honneur.
Le Siècle des Lumières? Juste 40 ans avec 40 génies, la moitié importés. Pour être "Lumière", faut des conditions privilégiées, des "sponsors" qui vous repèrent, exigent beaucoup et il faut donner plus.
Avec devise: "Craque d'abord, gastéropode ensuite!"
Relation avec Outreau? Avec les enfants d'Outreau! qui vivront encore dans 75 ans, aussi incapables que la Badaouï de transmettre la "Lumière" à leurs propres enfants.
Voilà ce que doivent savoir nos "indigènes de la Rat-publique", tous unis pour enterrer les "arborigènes" qui ont fait cette France, en se révoltant régulièrement...
Alors, Chanoine ChiraNouille, le 10 mai, une place pour les ex-serfs qui ont fait la France. Mes aïeux furent affranchis en 1763, (date de la libération du grand-père de Pasteur, ("Combien avait-il d'esclaves, ce Pasteur"?). A cette date, un certain Mendez, ("Portugais" avec beaucoup d'esclaves aux Antilles!), importa à Bordeaux un ménage nègre. Un procès aussi acharné que celui d'Outreau: il s'agissait de légaliser l'esclavage, pour se passer des "aborigènes"...
L'Histoire, perpétuel recommencement?MORE ?

(Arendt reprocha au juge de se livrer à un "cabotinage qui trahit une vanité supérieure à la moyenne", avec incapacité de saisir la signification, les enjeux réels du procès)

Une logique parfaite, circulaire, ne produit jamais d'erreur:
"La craie, minéral apparu au crétacé qui est la période où apparaît la craie..."
"Le bon philosophe écrit les bons livres qui l'indiquent comme bon philosophe"
Pas de faille aristotologique dans le raisonnement de l'aJustice:
"Les conditions en prison permettent d'obtenir des "aveux" qui justifient ces conditions".
Il faut également en finir avec l'aLogique aristoto-cartésiâniste qui mène au blocage mental:
- MAJEURE: "L'aJustice est indispensable à la France
- MINEURE: "Jugeote" est l'aJustice à la française...
- ERGO: "Condamner "Jugeote" c'est détruire la France...
Comment a-t-on convaincu les jurés à Saint-Omer? le coup du portefeuille?
- MAJEURE: "L'indemnité aux victimes augmente la "dette"
- MINEURE: "Comme "bestiaux", vous cracherez....
- ERGO: Condamner la moitié réduira votre dette de moitié
La commission doit entendre les jurés de St-Omer.

"Jugeote", s'est déclaré "technicien", (terme appelant/rapelant le "technicien des transports" vivisecté par Arendt). Revoilà le grand problème de la définition du management : «science, technique, art?". .
En résumé,
Technicien: ajusteur, boulanger, coiffeur,
Savant: Pasteur, Einstein, Newton, Poincaré, (habilité manuelle peu ordinaire...)
Artiste: Vinci, union harmonieuse de la technique et de la créativité,
Manager: équilibre entre la technique de son entreprise et créativité pour les décisions nécessaires, (artiste ?).
"Jugeote"? pas si différent d'un "décideur sans formation à la décision".
L'aCommission doit-elle proposer de changer la préparation? la sélection?
MORE ?