ARENDT@OUTREAU

Il a dit: "traité comme femme de ménage":
1/ "payé, rétribué, comme..." ? (OR / AND)
2/ "considéré, commandé, méprisé, humilié, utilisé, comme..." ?

Jeter la pierre aux "psys" d'Outreau serait, à mon avis, commettre quatre erreurs mais j'explique d'abord ma position, sûrement différente:
Je passai l'année 1950-51 dans un collège hyper-luxe près de Genève, pensant faire un facile doctorat de Psycho. Impression d'un diplôme pour carte de visite. Alors je partis quatre ans et demi en Afrique, ("ma période Trobriand") Expérience super-riche mais non certifiée par une Sorbonique.
Mais comme "gêneur", je fus livré aux trois derniers Torquemadas, (ils en sont crevés!); puis en France, un véritable harcèlement socio-religieux, (ils pourraient en crever!)
Tranquilles! Le freudouillis se déguste "faisandé"!
En attendant, voyons ces quatre erreurs à éviter:
Erreur n°1: la Commission a parfaitement établi: le "psy" est promu "scientifique" pour justifier une condamnation mal basée, pré-décidée. Après l'éclat de rire provoqué par la leçon magistrale, tout "psy" abandonne le toit rouge qui amuse la "boulangère"; et l'arbre avec racines? Attention aux livres qui apparaissent, pleins de "solutions" ! D'où :
Erreur n°2: Ne pas favoriser un récupérateur, attiré par la poule en or, "rien à dire mais beaucoup à publier".
Erreur n°3: Laisser "Bistouri" soutenir la cause retardant, depuis un siècle, le progrès en psychologie. Nos "chefs coutumiers" devront changer leurs points de vue ré-électionnistes et monter au 60ème de ma Tour Parnasse.
Erreur n°4: Il faut surtout s'inquiéter de l'apparition d'une justice copiée de l'Españazie, réclamée par toutes les sectes, ayant, (se donnant), mission de contrôler les "bestiaux". Moi, j'ai de l'avance, avec dix ans de luttes avec les trois derniers Torquemadas, (1967-77) et douze années de "faisanderie". (1993-2005).
Car, si, en France, l'aJustice civile n'obéit pas encore à l'aJustice néo-satammu, cette dernière sait constituer des Sections d'Assault, (S.S.), pour détruire les "gêneurs"! Urgent et radical : rechercher les inspirateurs-ordonnateurs qui décidèrent froidement de zyklonner 500.000 enfants, (une manière de leur tuer leur poule aux œufs d'or!)
Le problème "homo" a bien évolué le siècle dernier. Le problème "pédé" évoluera de même, différemment, par la reconnaissance de la possibilité de programmer le cerveau droit. Au minimum, je demande aux "psys" de ne plus freiner le progrès du dernier noodignme, que j'ai nommé "psychOS".
Les grandes Sociétés Savantes du passé mettaient au concours les grands problèmes de leur époque. Qu'attendre de l'academifrançaise? (farcie de dollarophages fuyant le "French-Bashing").
Alors je commence avec les dilemmes d'Arendt, Darwin et Wittgenstein.
More ?