ARENDT@OUTREAU

"La philosophie, mère de la psycho, doit reprendre les rênes pour éviter la banqueroute, (comme le fait tout "patron", lorsqu'un directeur "pète les plombs".

Pourtant les pétosophes sont actifs au jeu du "publish and get rich". Con-court permanent entre le ministrosophe, le penseur d'Argentan-l'Oie-Grasse et Saint- Serres, prêcheur saulien à la cathédrale des Pruneaux.
Voilà pourquoi dans l'Affaire Outreau, la Sorbonique est muette! La dernière mode en simili-pensée ? "L'avant-après". "Avant-Après Chosa, Mai68, Outreau, Fofana... après les "solutions finales", (pour punir les "franco-aborigènes" criant "Charlot de sous"...): le joKriss de mai 68, la recette satammiste, l'importation de 20/30 millions "d'indigènes", la CuniCuliCulture, la Babylonisation... Solution finale maintenant? Celle de Celsus: "Décrire fait fuir!" Décrire le "satammisme", mère de l'aReligion sous toutes ses formes oriento-occidentées, pour établir l'égalité des chances pour les "indigènes" et les "aborigènes".
Mais faut d'abord créer un critère de sélection des philousophes. Dans l'entreprise, je trouvai un excellent critère: sélectionner les philosophes sur l'aide qu'ils peuvent apporter aux entreprises
Ce seul mot de "règle" propulse Wittgenstein en avant, ('en ai fait mon Challenger): "My father is a businessman et my philosophy is businesslike".... A sa suite, j'ai sélectionné Popper, pour sa solution pour l'ordinateur : «To use a new technique, we must create a rule for its usage...", (les $milliards que les entreprises auraient économisés!) Ce critère amène automatiquement Bachelard, (le Popper français!). Les siècles précédents offrent Auguste Comte, Kant, Schopenhauer, Locke... pas oublier Peirce, James and C°, recommandés par Darwin. (Ils répondent à l'exigence des étudiants : « des philo-profs ayant l'expérience de l'entreprise.»)
Autre piste: si "définir la définition", car, la qualité d'une définition dépend de la qualité de la définition de son environnement. Et tout système est inclus dans un environnement supérieur, (un emboîtage genre poupées russes). On débouche donc sur une CosmoSophie: pour définir un mot, je consulte toutes mes connaissances. Une orientation pour trouver le philosophe modèle, il faut choisir le plus complet, le plus équilibré; au choix Wittgenstein, Popper, Peirce... Mais surtout Vinci. Pour la France ? J'ai soutenu sur Internet que le tandem Bachelard-Poincaré n'est pas inférieur aux duos Popper-Einstein ou Locke-Newton. Vrais philosophes et savants semblent collés. Tous des anormaux, que j'appelle "hautistes". Et passer au puzzle de Darwin:
"Lorsque la Nature réussit un être, elle le multiplie par milliards, (virus), par millions, (lapins), par milliers, (petits Einsteins)". Où sont passés ces derniers ?
Félicitation à ceux qui ont tenu jusqu'ici. Maintenant on passe à "plus-coton"... MORE ?