ARENDT@OUTREAU

"F'outreau", "Fofana", "Faisanderie", (plus "Valladolid"): 4 "affaires", 4 structures qui nous masquent passé, présent et futur...

La clôture d'un système donne ses limites d'action: pour la Commission, résumé dans le Figaro [07/03/06], (déjà commentée par un "indigène" lors du soulèvement-black, "On s'occupe des conséquences; il faudrait analyser les causes...",
Donc, pas espérer une justice consolidée par vraie morale encadrée par vraie philosophie... Réduit à commenter la seule logique rencontrée, je félicite le député-juge Fenech, pour son intuition étymologique, son refus de toute définition par une négation: "Pourquoi "juge anti-terroriste "?
Question pour le député-juge Fenech: la grande ville de Lyon a-t-elle célébré le centenaire de DEMAIN, mon journal, un fait unique dans la Presse, lancé par un grand directeur à la demande de tonton cardinal. Le haut clergé dut applaudir mais le bas clergé exigea la disparition du journal. Pas un sabordage comme on l'a dit: il y eût promesse depréparer un adjoint. Une très belle démo du papillon de Poincaré, (comme Outreau ou Fofana!), qui resurgit comme fontaine de Vaucluse.
Et autre synthèse: les "Affaires", (Outreau ... Fofana...), bouclent sur l'Immondialisation améliorée par les "sciences" à son service depuis l'invention du "satammisme": l'Histoire, l'aReligion, l'Economie, la Philosophie, le Management, la Politique...
Outreau-Fofana, c'est la conséquence du plan de mai 68, remplacer 20/30 millions d'aborigènes par des "sub-mèds". Jamais deux sans trois? Il faut ajouter ce qui attend quiconque osera lever la tête, et "péter" la vision de Wilnius et sa mise en route, (plus que diaboliques: "sacerdotales"). Réponse à la "Faisanderie",
ce qui introduit le quatrième mousquetaire: la deuxième affaire de Valladolid, qui représente le "satammisme" parfait avec le tribunal civil au service d'une rataille auto-divinisée et permet de décrire les deux analogies indispensables, pour transmission de pouvoirs, et détermination du point vide, explosable.
Même connaissant l'intelligence remarquable du baron, j'ai du mal à admettre qu'il y a 100 ans, il comprit qu'un grand journaliste d'opinion devrait dominer l'aReligion. Plus: son frère, prêtre, chargé de cette mission, (et il y dédia toute sa vie!), fut-il capable de sélectionner le cerveau idéal, celui d'un "volontary late-talker"? Et nous bouclons sur "la philosophie doit reprendre toute connaissance qui perd les pédales". Facile dans notre cas: il suffit de "péter" les psycouilles et freudouilles qui ont bloqué notre marche vers le dernier "noodigme", psychOS.
MORE ?