ARENDT@OUTREAU

Rêvons d'un "50 millions de cosommateurs" pourchassant les escroc-sophes !

Notre but étant de placer l'aJustice dans ses environnements, la morale d'abord puis en finale une vraie philosophie, nous allons essayer de trouver ce "système qui contient tous les systèmes", même si Goedel écarquille les yeux .
Est-ce que la "réalité" est divisée en système ? Personne ne peut le dire. Est-ce que mon esprit nécessite, impose ce découpage? C'est plus que probable. Mention pour Popper qui a complété avec un troisième système, qui transporte le premier monde dans le troisième. C'est simplement le monde de la créativité. Je trouve comique que cette activité centrale de notre cerveau soit pratiquement ignorée de nosphilosophes auteurisés et laissée à des "psys" expliquant que nous sommes incapables de créer...
Alors que l'aReligion est fourguée aux bestiaux mais perd toute attraction sur les "cultivés", (oubliant que la culture est un droit mais ne donne pas de droits mais des devoirs!), elle nous permettra de juger les offres de "pétosophes" et de "similisophes", (petits histoiriens limités).
Occasion de montrer que les recettes d'entreprise sont valables pour la "grande économie". Je m'en doutais lorsque je fus étiqueté « micro économiste ». Au Nigéria, un directeur me demanda : « Vous, vous commencez par le problème le plus difficile... », (assez rare chez les informiciens!) « Normal, une fois le plus difficile résolu, les autres disparaissent. Sinon c'est treize à la douzaine. » Effectivement, il m'est arrivé de régler une douzaine de problèmes à la fois.
Souvenir d'un « micro économiste ». Un philo-prof, questionné par ses étudiants sur l'utilité de la philosophie, expliqua simplement: « sert à beaucoup de choses mais certainement pas à passer un examen d'embauche !" Une fois admis que la philosophie cherche à résoudre nos problèmes, il suffit de voir que tout examen comporte deux problèmes à résoudre :
celui d'un patron qui cherche un collaborateur et
celui d'un chômeur qui cherche un emploi.
l'entreprise est certainement un lieu de concentration de problèmes:
d'abord les problèmes de clients que l'on essaie de résoudre, (de soif, de locomotion, d'éducation, etc...) Puis
tous les problèmes que supposent la vie en commun et les rivalités sans merci.
Et l'entreprise "débrouille" ses problèmes et "se débrouille" avec une "philosophie-maison", le système D, (est-ce l'abréviation de Descartes ?). Normal donc que j'ai laissé un certain nombre de légendes en divers points de trois continents. Si vous êtes surpris, imaginez le "malheur" qu'y aurait fait Wittgenstein, (qui offrit aux entreprises les « table de décision pré-décidées », construisit un palais pour sa sœur, et se bricola un moteur à réaction bien avant 14-18). Certainement le challenger à choisir.
Mais pourquoi lui piquer sa place de "philosophe du 20ème siècle" si l'on peut être celui du 3ème millénaire?
MORE ?