ARENDT@OUTREAU

Je ne considère pas comme progrès le fait que les "prêtres" ne réclament plus le titre de philosophe, (j'y ai contribué !)

Imaginez que vous êtes le confident du Grand Zeusio et son délégué permanent sur terre. Voyez-vous une raison de bloquer ce genre de penseur indépendant auto-nommé philosophe, de le copier, vivisecter, singer, et si possible le récupérer ? Et voilà pourquoi 90 % des philosophies sont "les servantes de la théosophie".
Dernière tentative, la réhabilitation du plus nazi des philosophes Heidegger, (Heid'Higler!), ce déchet jésuite, courtisé, diffusé par un groupe d'étudiants venus de l'Est, que lui-même et son ami Jaspers pensèrent utiliser pour résoudre le grand problème du 20 siècle: «Comment reprendre les bestiaux en main?»
La plus célèbre du groupe de Kant-City, Arendt-in-USA, rappelle beaucoup Descartes-en-Hollande. Il venait régulièrement à Paris soumettre son travail à ses sponsors oratoriens.
Elle dédia son activité centrale à " Ça marchait, ça marche plus, que faire pour que ça re-marche ?", venant régulièrement en Allemagne rencontrer ses "sponsors", au point de passer pour une "vieille bique" incapable de couper le cordon...
Malgré l'avis de Popper: "Si ce qu'enseignent ces messieurs est de la philosophie, je ne suis pas philosophe", (Que dirait-il aujourd'hui de nos "pétosophes")
Arendt, refusant de lire Popper, (qui lui avait coupé l'herbe sous le pied dans la dénonciation des dictatures), acquit par cette recherche de type moral une réputation comme philosophe politique. La France lui fournit des héritiers!
Une "conseilleuse-par-chance" du Mittereux Tricon, (résidant à quel étage de ma Tour Parnasse?), prétendit que la JoHannah avait inspiré le grand penseur, (Heid'Higler !), la philo sur polochon, un must!). Son handbook, dans le style Contesse Ségur, prouve que l'hagiographe descend sa proie à son propre étage dans la Tour Parnasse.
Plus curieux : dans sa dernière philo-histoirie, notre ministrosophe"!) présente Heidegger, (Heid'Higler!), comme le plus grand philosophe du XXe siècle ! (il complète le phi-lauréat de nos "chefs coutumiers" !) Ce baiseur de philo-poulettes aurait deviné le choc de la technique sur nos vies ! Evidemment chez les jésuites, il n'étudia pas les sciences de l'ingénieur et resta aussi incapable de mettre les pieds dans un atelier qu'un expert-comptable...
A l'époque où il écrivait sa phi'entouille, Turing avait déjà lancé son puzzle, (encore un savant qui atteint la vraie philo!) Un des rôles de la philosophie, voir les conséquences d'une nouvelle invention, par exemple la "lueur de Branly" ou la "poussière de Fleming", à la Belle Epoque. En milieu du 20è siècle? réfléchir sur "la machine la plus incroyable, jamais imaginée par l'esprit humain ".
L'autre bon choix étant le bicaméralisme apparu peu après. Ces deux puzzles me permirent d'entrer dans le monde de la technique et dans celui de la conscience.
MORE ?