ARENDT@OUTREAU

Par quel bout prendre ce livre ? (et son jumeau, un "Prix du Parlement" pour un « Rapport d'Avancement sur la Babylonisation de la France », compilation de revues économiques).
Comment convaincre les "sauveurs de la laïcité" que leur naïveté aide, renforce ce et ceux qu'ils combattent ? Qui leur décernent des Prix? des ignorants ou des manipulateurs ? Pourquoi concourir avec un academifrançais ex-dollarophage, visiting-guest de cathédrales ? , pourquoi soutenir un farci de recettes, formules, connues, utilisées, améliorées depuis 5000 ans ? Le/la lauréat(e), incapable de s'en défendre, prétend en défendre les autres!
Voilà un grand reportage, urgent: "type et niveau de la philosophie,[7] enseignée dans les "écoles de journalisme".(Est-ce qu'au moins on y enseigne le "parler-cureton"? Avis à tout pisse-lignes sur feuille de chou: "nous n'avons pas été à l'école ensemble", (cette école n'existait pas, je n'apprend que par prof particulier; et je m'en suis trouvé des douzaines). Résultat de mon "dressage", (mais fut-il voulu/prévu?): à 22 ans, j'avais le cerveau le mieux préparé pour la philo, mais parfaitement incapable de choisir dans les centaines de "philosophes" publiés, prégonnés: "Tous se valent". Alors qu'Outreau soulève la question de l'Ethique, qui en sera chargé? alors que 90% des soi-disant ou prétendus philosophes sont des "théosophistes", (variété apparue récemment, "l'athéo-chrestinique").
De tous les domaines, (et je les ai tous pratiqués!), l'aReligion est le vocationplus difficile à dominer, (il faut des circonstances exceptionnelles pour y arriver). Des millions de victimes ont voulu la détruire, les meilleurs cerveaux se sont ridiculisés, (cas de Voltaire, Feuerbach, Nietzsche, Renan, Combes, Loisy-Loison...) Quant à nos "chefs coutumiers", ils ne nous défendent pas, ils nous enfoncent. Règle primordiale: avant de se lancer sur un problème, comprendre pourquoi tous se sont cassé le nez et pire: ils ont juste amélioré l'aReligion, en l'obligeant à se civiliser, à écrire droit avec des fourbes...
En mon temps, il restait un seul continent à explorer, (chacun a un modèle portatif, le cerveau). Mon projet fut donc un "super-grand-reportage" dans le monde "soft". Définissons le "grand reporteur d'aujourd'hui", (pas celui que j'ai accueilli, il y a plus de 50 ans, en Centre-Afrique [16]). Il doit se coltiner les "puzzles": au passé, (Que mettez-vous à coté de mon enquête que le joKriss? Sur ma "gestion intégrée"?), au présent: "Que deviennent les petits Einstein que la Nature produit par milliers? Et même au futur, (que mettez-vous à coté de ma proposition d'une logique imposée par l'apparition de l'ordinateur? )
Je répète: l'aReligion constitue le problème le plus coton de tous. Pour moi, une occasion de montrer le niveau logique des imprudents qui s'y risquent!
Donc, le "Prix Politique" revu par la logique post-ordinatique: créer une pagode d'étonnements qui ne m'étonnent pas.
1.1 L'étonnement religieux de Caroline: "Le 11 septembre a sonné le début d'une prise de conscience : celle du danger représenté par l'islamisme. .. sans réflexion en profondeur sur le retour en force de tous les intégrismes, sur une radicalisation politique à des dates étonnamment rapprochées: mai 1977, les partis religieux font une percée électorale paralysante - qui empêche les travaillistes de former un gouvernement, au profit du Likoud. L'année suivante, Karol Wojtyla... réintègre des catholiques traditionalistes qui étaient allés jusqu'au schisme. 1979, celle de l'islamisme et celle du fondamentalisme protestant. En février, Khomeyni proclame la République islamique d'Iran... naissance officielle de la droite religieuse américaine...", (début de "Tirs croisés, la Laïcité à l'épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman", Fourest-Venner, Calmann-Lévy, 2003).)
1.2/ L'étonnement religieux selon Jaspers, (choisi pour le livre de Karen Armstrong et le retour en force d'Arendt, avec sosie, Jonas). Pourquoi Jaspers sort, il y a 60 ans, son élucubration sur la "première axiale"...
Comme troisième étage, je mets un de mes "grand reportage" :
1.3/ L'étonnement religieux des Vaticanants et Franchisés: suite à la séquestration de ma fille par nonnes espagnazies, j'ai demandé à France-Curaille d'approuver mon hypothèse sur la xristouille. Approbation par belle débandade...
MORE ?