ARENDT@OUTREAU

(je fus peu impressionné par leur "Baladon, rentre tes fesses"...)
Je n'ai pas manifesté en mai 68. Je fus stoppé à la gare d'Hendaye... Je classe mai 68 dans la liste des "stupeurs" qui frappent la France régulièrement. Dès 1974, j'ai cessé de travailler en France et en Europe: comment faire comprendre ce qui va leur arriver à des bestiaux qui se choisissent des "bergers" spécialistes en post-vision. Aujourd'hui, même impression de "cadres" n'ayant pas encore compris mai 68.
J'ai manifesté en 1995. Changement avec le joli mai de référence? Pas de camarades syndiqués accourant de Boulogne ou de Lorraine. Pourtant les étudiants n'étaient pas concernés: il s'agissait juste de réduire le coût des "indigènes" de 20%. Peu après, je plaçai une de mes "démos" et Baladin rentra ses fesses, avec mon aide à grande vitesse...
Changement en 2006 ? les syndicats pullulent, et une "présidente" très sérieuse, étale son ignarité en économie, (à faire pâlir mon Pote Lulu!): on distribue des euros, les gens achètent du camembert : les usine embauchent. Les délinquants fabriquent et se "cament" en coulée continue.
"Pax Banlieribus".
Je suis rentré en philosophie le 1er octobre 1945. Choix entre quatre (dé)formations : Bergsouille, Marxouille, Xristouille, Freudouille. Fallait choisir Ordino: ".. il nous obligera à utiliser différemment notre cerveau" et vomir l'aristotologie et le cartésiânisme, (facile comme de changer les moteurs en vol!) Alors on peut "péter" l'Establishment.
Mon paiement? Trouver une douzaine de petits Vinci, (ou de petits Einstein...), que la Nature produit par milliers. Ils trouveront les solutions, (c'est notre manie de résoudre tout problème rencontré).
Un dernier puzzle? "Peut-on trouver une structure pour l'aJustice, semblable à ma formule de "gestion intégrée" ? ... "a unique record inside computer", et une matrice de codes génériques...
Appelation obligatoire-obligée, le "Puzzle de Jugeote..."More ?

Par quel bout prendre ce livre ? (et son jumeau, un "Prix du Parlement" pour un « Rapport d'Avancement sur la Babylonisation de la France », compilation de revues économiques).
Comment convaincre les "sauveurs de la laïcité" que leur naïveté aide, renforce ce et ceux qu'ils combattent ? Qui leur décernent des Prix? des ignorants ou des manipulateurs ? Pourquoi concourir avec un academifrançais ex-dollarophage, visiting-guest de cathédrales ? , pourquoi soutenir un farci de recettes, formules, connues, utilisées, améliorées depuis 5000 ans ? Le/la lauréat(e), incapable de s'en défendre, prétend en défendre les autres!
Voilà un grand reportage, urgent: "type et niveau de la philosophie,[7] enseignée dans les "écoles de journalisme".(Est-ce qu'au moins on y enseigne le "parler-cureton"? Avis à tout pisse-lignes sur feuille de chou: "nous n'avons pas été à l'école ensemble", (cette école n'existait pas, je n'apprend que par prof particulier; et je m'en suis trouvé des douzaines). Résultat de mon "dressage", (mais fut-il voulu/prévu?): à 22 ans, j'avais le cerveau le mieux préparé pour la philo, mais parfaitement incapable de choisir dans les centaines de "philosophes" publiés, prégonnés: "Tous se valent". Alors qu'Outreau soulève la question de l'Ethique, qui en sera chargé? alors que 90% des soi-disant ou prétendus philosophes sont des "théosophistes", (variété apparue récemment, "l'athéo-chrestinique").
De tous les domaines, (et je les ai tous pratiqués!), l'aReligion est le vocationplus difficile à dominer, (il faut des circonstances exceptionnelles pour y arriver). Des millions de victimes ont voulu la détruire, les meilleurs cerveaux se sont ridiculisés, (cas de Voltaire, Feuerbach, Nietzsche, Renan, Combes, Loisy-Loison...) Quant à nos "chefs coutumiers", ils ne nous défendent pas, ils nous enfoncent. Règle primordiale: avant de se lancer sur un problème, comprendre pourquoi tous se sont cassé le nez et pire: ils ont juste amélioré l'aReligion, en l'obligeant à se civiliser, à écrire droit avec des fourbes...
En mon temps, il restait un seul continent à explorer, (chacun a un modèle portatif, le cerveau). Mon projet fut donc un "super-grand-reportage" dans le monde "soft". Définissons le "grand reporteur d'aujourd'hui", (pas celui que j'ai accueilli, il y a plus de 50 ans, en Centre-Afrique [16]). Il doit se coltiner les "puzzles": au passé, (Que mettez-vous à coté de mon enquête que le joKriss? Sur ma "gestion intégrée"?), au présent: "Que deviennent les petits Einstein que la Nature produit par milliers? Et même au futur, (que mettez-vous à coté de ma proposition d'une logique imposée par l'apparition de l'ordinateur? )
Je répète: l'aReligion constitue le problème le plus coton de tous. Pour moi, une occasion de montrer le niveau logique des imprudents qui s'y risquent!
Donc, le "Prix Politique" revu par la logique post-ordinatique: créer une pagode d'étonnements qui ne m'étonnent pas.
1.1 L'étonnement religieux de Caroline: "Le 11 septembre a sonné le début d'une prise de conscience : celle du danger représenté par l'islamisme. .. sans réflexion en profondeur sur le retour en force de tous les intégrismes, sur une radicalisation politique à des dates étonnamment rapprochées: mai 1977, les partis religieux font une percée électorale paralysante - qui empêche les travaillistes de former un gouvernement, au profit du Likoud. L'année suivante, Karol Wojtyla... réintègre des catholiques traditionalistes qui étaient allés jusqu'au schisme. 1979, celle de l'islamisme et celle du fondamentalisme protestant. En février, Khomeyni proclame la République islamique d'Iran... naissance officielle de la droite religieuse américaine...", (début de "Tirs croisés, la Laïcité à l'épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman", Fourest-Venner, Calmann-Lévy, 2003).)
1.2/ L'étonnement religieux selon Jaspers, (choisi pour le livre de Karen Armstrong et le retour en force d'Arendt, avec sosie, Jonas). Pourquoi Jaspers sort, il y a 60 ans, son élucubration sur la "première axiale"...
Comme troisième étage, je mets un de mes "grand reportage" :
1.3/ L'étonnement religieux des Vaticanants et Franchisés: suite à la séquestration de ma fille par nonnes espagnazies, j'ai demandé à France-Curaille d'approuver mon hypothèse sur la xristouille. Approbation par belle débandade...
MORE ?

(sevrée avant maturité elle fut incapable de se défendre de la freudouille...)

Monsieur le Sénateur,
J'ai apprécié votre livre de graphologie et pense qu'elle pourrait "déblayer" et orienter des cas comme Outreau, en la montant au niveau de science...
Un jour, (1967), devant choisir un directeur d'usine dans les 24 heures, je remis à une amie graphologue la dizaine de lettres reçues. Elle fit trois tas : deux "à voir", trois "au cas où", le reste "à jeter"
Son numéro un fut un des meilleurs directeur que j'ai jamais sélectionnés. Auparavant, je ne pensais pas trop de la graphologie inventée par le curé Michon, qui sentait le "rosa-la-rose" des forts en thème. J'en déduisis qu'à la longue, certaines personnes arrivent à une intuition des images-mots, à une capacité de synthèse.
Je demandai à mon amie de m'enseigner sa "grapho", uniquement pour le don de deviner une personne en quelques minutes. Cette étude ne fut souvent utile, comme préparation de rencontres. Elle me conduisit à beaucoup mieux : une vraie psychologue élevant la graphologie au niveau d'une science, la "sémiologie". Plusieurs fois je l'ai vue sur des cas que personnellement je pensais impossibles. Ainsi un gribouillis de pervers sexuel en langue étrangère, que je devais lui traduire, (elle osa une prédiction terrible et elle s'accomplit!)
Chaque fois que j'eus recours à cette professionnelle, je fus ébloui. J'ai demandé mon "analyse", (de la "sémiologie"), (elle m'a demandé de lui laisser les documents, pour ses élèves...)
Il y a 15 ans, le département psychologique de la Sorbonne a classé toute méthode de sélection du personnel dans le même sac, confondant astrologie, numérologie, graphologie, morphopsychologie,... J'ai également étudiée cette dernière, avec propositions de refonte! (je classe Corman comme "pré-darwinien", abusant du labo), (2), avec "analyse". Devant mon résultat, j'ai demandé à la psy un échange de vue sur le "syndrome Einstein", (en vraie professionnelle, elle refusa...)
Comment rappeler aux grands "psys", en France and abroad, que les sosies d'Einstein, Newton, Vinci, Darwin... pourraient avoir la solution. En les rendant rididis?
"prosopautism"? le fait de ne pas se souvenir des visages, le "syndrome de Darwin". J'ai dédié 5000 heures à corriger ce défaut, mais je désire pas être guéri... J'ai également le syndrome d'Einstein, "the voluntary late-talker".
Amicalement,
G. Lelarge, "philoManager", (né 25/04/1927)
MORE ?

Je remets aux jeunes une méthode de couillonnage, avec plein d'exemples, cinglants, sanglants. Pour masquer ma "super-distraction", éviter l'appellation de Nimbus, j'inventai des procédés qui finirent par me créer des "légendes".
Primo: repérer ceux qui ont travaillé dur dans des conditions difficiles. Leur foutre la paix. Et recevoir les "sauveurs", qui viennent négocier leur "solution", offrant appui contre direction générale, contre un ordinateur... Les "sauveurs" ne savent pas qu'ils sont attendus, désirés. Alors je fignolais l'analyse de leur secteur. Et lorsque, le mois suivant, ils lançaient leur "bâton dans mes roues", je basculais les gens sérieux de mon coté..."
Est-ce transposable ? Pour faire une synthèse, il faut dominer tous les éléments du montage final et les "sauveurs" connaissent aussi mal leur domaine que les département voisins. Et dans le monde "soft", la synthèse se fait dans un seul cerveau, (les coñotivistes avaient échoué avant de commencer).
Je suis surpris que l'on soit surpris lorsqu'un vrai manager sauve son entreprise en prenant une décision contraire à tous les avis. Il le fait comme Branly créa la télévision, en remarquant une lueur. Chaque "fonction" créée des problèmes à ses voisines et le meilleur manager est celui qui réussit à dominer toutes les fonctions.
Mais il faut d'abord admettre qu'il y a un progrès non dans l'intelligence, (les Grecs du Miracle avaient tout trouvé), mais dans la manière d'utiliser mon cerveau. Le Moyen-Âge commence avec Platon et Aristote: ce sont les premiers "déconstructeurs", les croque-morts des Vrais Grecs. Toute l'histoire est une lutte entre la Pensée et l'aPensée.
"Indigne-toi Pé Pierre!", fais progresser nos dalloziens, pose-leur ton "puzzle d'Hitler". Un simple "NEXT!": dire "l'aJustice du pauvre!" entraîne d'inclure l'économie. Que les "bavards" cessent de légiférer sur les conséquences et commencent à voir ce qu'ils n'ont pas vu, ou pas voulu voir, quand je criais en trois langues:
"Vous cassez les NICHES, ils casseront les MICHES!"
"Rompen los NIDOS, romperàn los HUEVOS!"
"Destroy NESTS, they'll break our breasts!"
Au moment où le directeur de l'ONU change, sélectionner le suivant sur sa connaissance du "satammisme" Le partant restera un "naïf" satisfait, qui prétendit diminuer la misère dans le monde. Il a fait mondialement ce que Pé Pierre fit en France: multiplier les pauvres par dix.
En attendant de réaliser la prédiction d'Arendt: " "Un système dans lequel les hommes sont de trop: des travailleurs privés de leur seule activité. On ne peut imaginer pire !"
MORE ?

Charlot le Sauveur, incapable de voir la guerre virer du 'hard' au 'soft', nous laissa dans une mélasse pire que Sedan, et se sauva en sa Raterie le seul jour où la France eut besoin de lui!
Fr2, 28/03/05: du Corniche, encore du Corniche, toujours du Corniche...
Un ensemble post-visionnaire, (mon'avion, mon bateau, mon ordinateur, ma télé-SECAM...), une liste d'excuses pour tout successeur incapable de penser notre époque! Moi, je demande à Bouc-Misère de sortir le seul de ses livres nous intéressant, sur les relations entre Roosevelt et Vichy, sur la réaction tripale de Roosevelt pour notre "sauveur". Que faisait Leahy à Vichy, (un amiral de bateau-lavoir pour ville d'eau?), ami personnel de Roosevelt puis conseiller personnel de Truman, (sans croire à la "bombe"). Donc, nos jeunes marins votaient de Gaulle et les officiers de la Royale suivait Pétain. [1bis]
Durant le règne de Pétain, parut une curieuse loi, favorisant les bâtards. Le "sauveur de Verdun" l'aurait bien passé au Chemin des Dames, alors que mon père, jamais blessé, (ma grand-mère l'appelait le "veinard"), n'en perdit pas un jour, en revint aboulique, (ce qui expliquerait mon "volontary late-talking"). Donc on envoie Pétain comme ambassadeur-sauveur auprès de Francoco. Et si on refaisait le coup à Hitler? (Paco el Salvador lui conseilla de refuser ce bâton merdeux?)
Tout le quarteron de co-sauveurs de la France, (Darland, Juin, Giraud, George... ), à Alger le jour du Premier Débarquement, c'est fort de statistiques! (confirmé par Pucheux, mal accueilli; et Camus, et Pinay... qui refusèrent le billet d'avion). Le seul à ne pas être au parfum fut notre "sauveur du 18 juin". Derry Dada chassé du collège au moment où les Liberty-Ships sont chargés à Boston, peut remercier Pétain pour titre envié de "martyr à la KSDJ", (continuez ces exemples de "créativité-cureton").
Les "sauveurs" pullulent en tous lieux et tous temps, fournissent les "joKriss" et les "bras séculiers", (Francoco, Nabot-Lycaon, Pinochet, Charlemagne...). Mais le "sauveur" existe dans le monde "soft", cas du ministrosophe, chargé d'intelligenzialiser le duo Hardy-Débit et Laurel@Pétoire. "Soft-Sauveurs", fait penser au divin Placon, inspirateur du Dr Guguss, (fond brun de la Xristouille-Augistinade mais démolisseur de l'Empire romain et créateur de l'Inquisition), à l'Aristoto, (sauvant la démocrassie, "à la Cauchon", avec élimination des Vrais Grecs, base de l'aquiquinade), au Descartes, (chargé de sauver l'aReligion en déclin, en évacuant l'aristotologie thomiste). A chaque "stupeur", la France, ("Fille Aîsnée de l'Eglise"), engendre des "philosophes spiritualistes" chargés de sauver le monde, (Bonald, Chateaubriand, Maistre, Bloy, Guitton, avec saint patron, Ozanam le Béat, (dernières offres de sauvetage, par "athéo-chrestiniques" capables d'enseigner l'aReligion sans confession). Je les ai tous surnommés les "prout-bidets" pour leur capacité à singer, copier, modifier, expurger, chevaucher les vrais philosophes.
Avec le passage de l'Ancien au Nouveau Satammisme, apparurent les Lavinasse, Derry Dada et les "pétosophes", (bâtards de la Verny et du Pivosophe), complétant, perfectionnant la grande analogie du 20ème siècle.
Et nous avons les "sauveurs" des "sauveurs" , argentés contre sauvetage des sauvetages: la babylonisation, (Prix du Parlement 2006), le néo-satammisme (Prix du Livre Politique 2006).. Comme les "siècles d'or", le Charlot n'eut pas de philosophe, juste un littler-rateur, faiseur de bons mots. Aujourd'hui, nos "chefs coutumiers" ont élu un phiLauréat. Qui en a lu une page depuis son enterrement?
A suivre : "Du bon usage des Sauveurs".