ARENDT@OUTREAU

Je remets aux jeunes une méthode de couillonnage, avec plein d'exemples, cinglants, sanglants. Pour masquer ma "super-distraction", éviter l'appellation de Nimbus, j'inventai des procédés qui finirent par me créer des "légendes".
Primo: repérer ceux qui ont travaillé dur dans des conditions difficiles. Leur foutre la paix. Et recevoir les "sauveurs", qui viennent négocier leur "solution", offrant appui contre direction générale, contre un ordinateur... Les "sauveurs" ne savent pas qu'ils sont attendus, désirés. Alors je fignolais l'analyse de leur secteur. Et lorsque, le mois suivant, ils lançaient leur "bâton dans mes roues", je basculais les gens sérieux de mon coté..."
Est-ce transposable ? Pour faire une synthèse, il faut dominer tous les éléments du montage final et les "sauveurs" connaissent aussi mal leur domaine que les département voisins. Et dans le monde "soft", la synthèse se fait dans un seul cerveau, (les coñotivistes avaient échoué avant de commencer).
Je suis surpris que l'on soit surpris lorsqu'un vrai manager sauve son entreprise en prenant une décision contraire à tous les avis. Il le fait comme Branly créa la télévision, en remarquant une lueur. Chaque "fonction" créée des problèmes à ses voisines et le meilleur manager est celui qui réussit à dominer toutes les fonctions.
Mais il faut d'abord admettre qu'il y a un progrès non dans l'intelligence, (les Grecs du Miracle avaient tout trouvé), mais dans la manière d'utiliser mon cerveau. Le Moyen-Âge commence avec Platon et Aristote: ce sont les premiers "déconstructeurs", les croque-morts des Vrais Grecs. Toute l'histoire est une lutte entre la Pensée et l'aPensée.
"Indigne-toi Pé Pierre!", fais progresser nos dalloziens, pose-leur ton "puzzle d'Hitler". Un simple "NEXT!": dire "l'aJustice du pauvre!" entraîne d'inclure l'économie. Que les "bavards" cessent de légiférer sur les conséquences et commencent à voir ce qu'ils n'ont pas vu, ou pas voulu voir, quand je criais en trois langues:
"Vous cassez les NICHES, ils casseront les MICHES!"
"Rompen los NIDOS, romperàn los HUEVOS!"
"Destroy NESTS, they'll break our breasts!"
Au moment où le directeur de l'ONU change, sélectionner le suivant sur sa connaissance du "satammisme" Le partant restera un "naïf" satisfait, qui prétendit diminuer la misère dans le monde. Il a fait mondialement ce que Pé Pierre fit en France: multiplier les pauvres par dix.
En attendant de réaliser la prédiction d'Arendt: " "Un système dans lequel les hommes sont de trop: des travailleurs privés de leur seule activité. On ne peut imaginer pire !"
MORE ?

Charlot le Sauveur, incapable de voir la guerre virer du 'hard' au 'soft', nous laissa dans une mélasse pire que Sedan, et se sauva en sa Raterie le seul jour où la France eut besoin de lui!
Fr2, 28/03/05: du Corniche, encore du Corniche, toujours du Corniche...
Un ensemble post-visionnaire, (mon'avion, mon bateau, mon ordinateur, ma télé-SECAM...), une liste d'excuses pour tout successeur incapable de penser notre époque! Moi, je demande à Bouc-Misère de sortir le seul de ses livres nous intéressant, sur les relations entre Roosevelt et Vichy, sur la réaction tripale de Roosevelt pour notre "sauveur". Que faisait Leahy à Vichy, (un amiral de bateau-lavoir pour ville d'eau?), ami personnel de Roosevelt puis conseiller personnel de Truman, (sans croire à la "bombe"). Donc, nos jeunes marins votaient de Gaulle et les officiers de la Royale suivait Pétain. [1bis]
Durant le règne de Pétain, parut une curieuse loi, favorisant les bâtards. Le "sauveur de Verdun" l'aurait bien passé au Chemin des Dames, alors que mon père, jamais blessé, (ma grand-mère l'appelait le "veinard"), n'en perdit pas un jour, en revint aboulique, (ce qui expliquerait mon "volontary late-talking"). Donc on envoie Pétain comme ambassadeur-sauveur auprès de Francoco. Et si on refaisait le coup à Hitler? (Paco el Salvador lui conseilla de refuser ce bâton merdeux?)
Tout le quarteron de co-sauveurs de la France, (Darland, Juin, Giraud, George... ), à Alger le jour du Premier Débarquement, c'est fort de statistiques! (confirmé par Pucheux, mal accueilli; et Camus, et Pinay... qui refusèrent le billet d'avion). Le seul à ne pas être au parfum fut notre "sauveur du 18 juin". Derry Dada chassé du collège au moment où les Liberty-Ships sont chargés à Boston, peut remercier Pétain pour titre envié de "martyr à la KSDJ", (continuez ces exemples de "créativité-cureton").
Les "sauveurs" pullulent en tous lieux et tous temps, fournissent les "joKriss" et les "bras séculiers", (Francoco, Nabot-Lycaon, Pinochet, Charlemagne...). Mais le "sauveur" existe dans le monde "soft", cas du ministrosophe, chargé d'intelligenzialiser le duo Hardy-Débit et Laurel@Pétoire. "Soft-Sauveurs", fait penser au divin Placon, inspirateur du Dr Guguss, (fond brun de la Xristouille-Augistinade mais démolisseur de l'Empire romain et créateur de l'Inquisition), à l'Aristoto, (sauvant la démocrassie, "à la Cauchon", avec élimination des Vrais Grecs, base de l'aquiquinade), au Descartes, (chargé de sauver l'aReligion en déclin, en évacuant l'aristotologie thomiste). A chaque "stupeur", la France, ("Fille Aîsnée de l'Eglise"), engendre des "philosophes spiritualistes" chargés de sauver le monde, (Bonald, Chateaubriand, Maistre, Bloy, Guitton, avec saint patron, Ozanam le Béat, (dernières offres de sauvetage, par "athéo-chrestiniques" capables d'enseigner l'aReligion sans confession). Je les ai tous surnommés les "prout-bidets" pour leur capacité à singer, copier, modifier, expurger, chevaucher les vrais philosophes.
Avec le passage de l'Ancien au Nouveau Satammisme, apparurent les Lavinasse, Derry Dada et les "pétosophes", (bâtards de la Verny et du Pivosophe), complétant, perfectionnant la grande analogie du 20ème siècle.
Et nous avons les "sauveurs" des "sauveurs" , argentés contre sauvetage des sauvetages: la babylonisation, (Prix du Parlement 2006), le néo-satammisme (Prix du Livre Politique 2006).. Comme les "siècles d'or", le Charlot n'eut pas de philosophe, juste un littler-rateur, faiseur de bons mots. Aujourd'hui, nos "chefs coutumiers" ont élu un phiLauréat. Qui en a lu une page depuis son enterrement?
A suivre : "Du bon usage des Sauveurs".

(On ne devient pas philosophe; on cesse de l'être, bien différent...)

Par où commencer un cours? définir le sujet à traiter. Valable pour toute branche, l'Economie, l'Histoire, l'aReligion la Politique... Moins sûr pour la philosophie, mère de toutes les connaissances, (Zénon nous a remis la cosmologie, Newton l'optique...) Pire: il y a 36 définitions dans le dico philosophique.
"Donne tout de même ta définition!" Et tous se poissent à plaisir. Car comme dit FKK, la philosophie s'occupe des "vérités premières", des bases, des outils... Donc, avant de définir la philosophie, il faut définir la définition, (Spinoza l'avait compris: "Pour faire un marteau, il faut un marteau...") Alors, règle de Littré: "La qualité d'une définition dépend de la qualité de la définition de son environnement".
Essayons mieux: la méthode GEMINI: "On demande à tout philosophe, quels que soient ses titres, de lister les philosophes qu'il admire", puis on pondère par les points obtenus. Résultats concluants pour la philosophie et pour la méthode, qui anticipent que vrais philosophes et scientifiques ont beaucoup en commun. Acculer les faux à désigner les bons, c'est "plaisir de Dieu"!
Que fait immédiatement le vrai philosophe? "Falsify to fortify", (Popper), "BREAK!" (moi).
- la philosophie est une réflexion sur sa propre expérience,
- l'expérience s'acquiert en résolvant des problèmes,
- Ergo: aller à l'entreprise qui résout, (et se créée), des problèmes en coulée continue.
Pour recouper, je recherchai les philosophes qui avaient ou pouvaient contribuer à résoudre les problèmes d'entreprise. Même Vallini recommande l'expérience pour les Magistrats. [3] Elle semble la base de la conscience. Bonne définition: "faculté de relier un événement avec mes expériences passées..." (ma conscience apparaître comme mon propre juge et me donne l'existence). Alors un bond, (pas tautologique !)
"Pourquoi la Conscience et pas l'Instinct ?"
Autrement dynamique que la berceuse d'Heidegger !
La recherche est ramenée au centre: "Sans la conscience, pas de philosophie." Nous enchaînons avec les problèmes de morale, décision, jugement...
La vraie philosophie doit reprendre la psycho, comme un patron reprend une "fonction" qui déraille... Ma philosophie a poussé cette "psycho" très loin, le jour où j'ai pressenti que le cerveau droit serait le dépositaire des règles de la tribu. Car psychOS est le dernier continent à explorer, (après geOS, cosmOS, atomOS, biOS). [4]
Devant une découverte, je dis, systématiquement "NEXT!", (un ordre pas une question). "Philosophy is an "unending quest", (Popper). Ma découverte, (philosophique), du bicaméralisme, ouvrait: "Peut-on et comment programmer le cerveau droit?". Normal donc que, lors de l'introduction de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues, j'ai crié en trois langues:"Vous cassez les Niches, ils vous casseront les Miches! " L'Affaire Fofana était en marche.
Cassandre, c'est mal payé. Surtout si vous gênez une mafia auto-divinisée, (une rataille auto-divinisée sait prendre ses précautions, pour protéger ses sbires par la Loi, (voir "loi du théo-coco-logien rouge", et la "subsidiarité" et "l'Affaire de la Faisanderie", qui peut/doit être la plaque tournante spacio-temporelle vers la civilisation, (et la fin de la civisation négrière).
Moi, j'ai cessé de travailler en France et en Europe dès 1974. Les veaux du Grand Corniche ne seront jamais toros! tous incapables de comprendre la disparition du "patron-qui-peut/doit-payer", les pires de tous étaient les "chefs syndiqués", des pantins entre les mains du "monithéisme". Aucun changement visible aux manifs de 1994, (anto-CIP, que j'ai suivies), ni aux dernières, anti-CPE.
Que faire de notre liste de vrais philosophes? "NEXT!" Déduire le vrai philosophe. Règle de Diderot: "Fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas..." Et la vraie religion. Définition de Bouddha : "Un lien entre les générations, les précédentes qui nous ont tant donné, (et parfois leur vie pour que nous ne soyons pas esclaves), et les suivantes à qui nous devons un monde légèrement meilleur..."
Pourquoi si peu de vrais philosophes ? Malgré la règle de Darwin: "La Nature, lorsqu'elle réussit un être, le multiplie par milliards, (virus), par millions (lapins), par milliers, (petits Einstein)"
Puis règle de Kant-Schoppy, (qui flairèrent la relativité 80 ans avant Einstein!):
"Abandonner la recherche des "vérités premières" pour celle des structures cachées
qui sont au cosmos ce qu'est l'esprit à notre corps".
Ensuite règle d'Einstein: "Si tout commence par un atome, toute la réalité est un "stack", une "pagode" d'analogies."
Nous avons retrouvé les "Vrais Grecs", et résolu le dilemme Snow-F'K'K', ce mythe des "Deux Cultures" , rupture qui n'existait pas dans l'Antiquité. Mais la vraie philosophie doit/va expliquer cette situation! expliquer que l'histoire de la philosophie fut une lutte continuelle entre théosophes et vrais philosophes...
Point final ? Voyons!
"Philosophy is an unending quest..."
MORE ?