ARENDT@OUTREAU

Rêvons d'un "50 millions de cosommateurs" pourchassant les escroc-sophes !

Notre but étant de placer l'aJustice dans ses environnements, la morale d'abord puis en finale une vraie philosophie, nous allons essayer de trouver ce "système qui contient tous les systèmes", même si Goedel écarquille les yeux .
Est-ce que la "réalité" est divisée en système ? Personne ne peut le dire. Est-ce que mon esprit nécessite, impose ce découpage? C'est plus que probable. Mention pour Popper qui a complété avec un troisième système, qui transporte le premier monde dans le troisième. C'est simplement le monde de la créativité. Je trouve comique que cette activité centrale de notre cerveau soit pratiquement ignorée de nosphilosophes auteurisés et laissée à des "psys" expliquant que nous sommes incapables de créer...
Alors que l'aReligion est fourguée aux bestiaux mais perd toute attraction sur les "cultivés", (oubliant que la culture est un droit mais ne donne pas de droits mais des devoirs!), elle nous permettra de juger les offres de "pétosophes" et de "similisophes", (petits histoiriens limités).
Occasion de montrer que les recettes d'entreprise sont valables pour la "grande économie". Je m'en doutais lorsque je fus étiqueté « micro économiste ». Au Nigéria, un directeur me demanda : « Vous, vous commencez par le problème le plus difficile... », (assez rare chez les informiciens!) « Normal, une fois le plus difficile résolu, les autres disparaissent. Sinon c'est treize à la douzaine. » Effectivement, il m'est arrivé de régler une douzaine de problèmes à la fois.
Souvenir d'un « micro économiste ». Un philo-prof, questionné par ses étudiants sur l'utilité de la philosophie, expliqua simplement: « sert à beaucoup de choses mais certainement pas à passer un examen d'embauche !" Une fois admis que la philosophie cherche à résoudre nos problèmes, il suffit de voir que tout examen comporte deux problèmes à résoudre :
celui d'un patron qui cherche un collaborateur et
celui d'un chômeur qui cherche un emploi.
l'entreprise est certainement un lieu de concentration de problèmes:
d'abord les problèmes de clients que l'on essaie de résoudre, (de soif, de locomotion, d'éducation, etc...) Puis
tous les problèmes que supposent la vie en commun et les rivalités sans merci.
Et l'entreprise "débrouille" ses problèmes et "se débrouille" avec une "philosophie-maison", le système D, (est-ce l'abréviation de Descartes ?). Normal donc que j'ai laissé un certain nombre de légendes en divers points de trois continents. Si vous êtes surpris, imaginez le "malheur" qu'y aurait fait Wittgenstein, (qui offrit aux entreprises les « table de décision pré-décidées », construisit un palais pour sa sœur, et se bricola un moteur à réaction bien avant 14-18). Certainement le challenger à choisir.
Mais pourquoi lui piquer sa place de "philosophe du 20ème siècle" si l'on peut être celui du 3ème millénaire?
MORE ?

"F'outreau", "Fofana", "Faisanderie", (plus "Valladolid"): 4 "affaires", 4 structures qui nous masquent passé, présent et futur...

La clôture d'un système donne ses limites d'action: pour la Commission, résumé dans le Figaro [07/03/06], (déjà commentée par un "indigène" lors du soulèvement-black, "On s'occupe des conséquences; il faudrait analyser les causes...",
Donc, pas espérer une justice consolidée par vraie morale encadrée par vraie philosophie... Réduit à commenter la seule logique rencontrée, je félicite le député-juge Fenech, pour son intuition étymologique, son refus de toute définition par une négation: "Pourquoi "juge anti-terroriste "?
Question pour le député-juge Fenech: la grande ville de Lyon a-t-elle célébré le centenaire de DEMAIN, mon journal, un fait unique dans la Presse, lancé par un grand directeur à la demande de tonton cardinal. Le haut clergé dut applaudir mais le bas clergé exigea la disparition du journal. Pas un sabordage comme on l'a dit: il y eût promesse depréparer un adjoint. Une très belle démo du papillon de Poincaré, (comme Outreau ou Fofana!), qui resurgit comme fontaine de Vaucluse.
Et autre synthèse: les "Affaires", (Outreau ... Fofana...), bouclent sur l'Immondialisation améliorée par les "sciences" à son service depuis l'invention du "satammisme": l'Histoire, l'aReligion, l'Economie, la Philosophie, le Management, la Politique...
Outreau-Fofana, c'est la conséquence du plan de mai 68, remplacer 20/30 millions d'aborigènes par des "sub-mèds". Jamais deux sans trois? Il faut ajouter ce qui attend quiconque osera lever la tête, et "péter" la vision de Wilnius et sa mise en route, (plus que diaboliques: "sacerdotales"). Réponse à la "Faisanderie",
ce qui introduit le quatrième mousquetaire: la deuxième affaire de Valladolid, qui représente le "satammisme" parfait avec le tribunal civil au service d'une rataille auto-divinisée et permet de décrire les deux analogies indispensables, pour transmission de pouvoirs, et détermination du point vide, explosable.
Même connaissant l'intelligence remarquable du baron, j'ai du mal à admettre qu'il y a 100 ans, il comprit qu'un grand journaliste d'opinion devrait dominer l'aReligion. Plus: son frère, prêtre, chargé de cette mission, (et il y dédia toute sa vie!), fut-il capable de sélectionner le cerveau idéal, celui d'un "volontary late-talker"? Et nous bouclons sur "la philosophie doit reprendre toute connaissance qui perd les pédales". Facile dans notre cas: il suffit de "péter" les psycouilles et freudouilles qui ont bloqué notre marche vers le dernier "noodigme", psychOS.
MORE ?

"Ne lisez que de bons philosophes..." me disait mon philo-prof., (facile à dire! révélés par les bons philo-livres qu'ils écrivent... ajoute Grand-Serpent-qui-Mord-sa-Queue)

La vie est trop courte pour tourner en rond avec des sous-penseurs. Alors "NEXT!", exploitons notre liste de vrais philosophes. Traitement GEMINI ? "Dis donc, Popper, tu connais ce Ferry-Rafiot, ce Rd Loyson? Non?" Alors zéro pointé. Protestation du ministrosophe: "Moi, je ne connais pas ton Popper, ni ce Wittgenstein..." Sacrée déconstruction pour/par le sorboniqueur! Le ministrosophe bourré de "Fichte-moi-ça", l"Oie-Grasse d'Argentan buriné au Fourrier... "Que dirait-on de profs de l'Ecole de guerre, l'un spécialiste de l'arbalète, l'autre de la sarisse? tous ignorant Foch et Eisenhower?"
Les "vrais" s'intéressent aux problèmes les plus "coton" de leur temps.
Tous font "ce qui ne sera pas fait s'ils ne le font pas...".
Tous ont eu une enfance difficile.
Tous ont acquis une formation scientifique solide.
Aucun n'est "dollarophage", et ils peuvent adopter la vraie religion:
Athusser ayant reconnu une "philosophie de savants", se réservant la "grande', la sorboniKante), j'ajoute Laborit, Monod, Jacob, (etc... que j'ai prêchés en entreprise). La France eut le don de susciter ce genre de penseurs, Cavaillès, Canguilhem,...
"Sophia", c'est le savoir autant que la sagesse. Les premiers Grecs passaient de la physique à la morale. Les Dark Ages démarrent à Placon, (inspirateur de l'augustinade) et Aritotote, (inspirateur de l'Aquiquinade) et terminent lorsque Locke essaie de comprendre "Comment a fonctionné le cerveau de Newton, (auto-nommé "philosopher"), avec réapparition des philosophes-savants: Descartes, Pascal, Newton, Leibnitz, Spinoza...
Car la science nous fait progresser en débouchant sur la technique, comme les maths de Newton ont produit la machine-outil. Au tableau des progrès dans la pensée par l'avancée des sciences, (que j'ai appelés "noodigmes") s'ajoute un tableau du progrès dans l'utilisation de notre cerveau, provoqué par l'avancée des techniques .
Une sacrée condition: abandonner l'aristototocartésiânisme ! Pour quelle logique? Celles des Vrais Grecs, que l'Aristoto s'employa à faire disparaître, l'analogie ignoré par Saint-Serres le Saulien, retrouvée par Vinci, (mauvais signe de passer à coté). Est-ce possible de re-buriner un cerveau? C'est ma critique au meilleur livre sur le sujet: "Est-ce possible de changer les moteurs de l'avion envol...."
Prêts pour encore plus "coton" ? En montant d'un étage dans la Tour Parnasse ? On a commis des fautes élémentaires d'éducation,[2] inexistantes dans ma tribu perdue de Cente-Afrique! Il serait temps de donner le droit de l'ouvrir à ceux qui, devant l'implantation de la CuniCuliCulture dans les BabelBanlieues, il y a quinze et vingt ans, ont crié, écrit, en trois langues:
"Vous cassez les Niches, ils vous casseront le Miches!"
Et nous avons la liaison entre les "Badaoui" et les "Fofanas".
Top chrono: combien de temps faudra-t-il pour que l'on pense à confier les "petits délinquants" à des juges-avec-enfants, de préférence, "avec-enfants-difficiles" ? MORE ?