ARENDT@OUTREAU

Pour les "nouveaux": ceci est un appel à créer une "vraie philosophie", id est une "civilisation de Lumières" mais les chances d'y arriver sont "epsilon".


Ainsi donc encore une fois, j'ai tapé dans le 1000. Arendt fut le bon choix, (et je peux en tirer un "pot pourri") : nos invisibles "parrains", (terme maffieusement correct), seraient obsédés par les retours-de-flamme de la Babylonisation,
- les "pointeurs" parmi les aborigènes. Mais qui explique cette obsession collective?
- les "petits délinquants" parmi les indigènes, (ne pas oublier le délinquant-prophète, qui, il y a quinze ans cria: "Attendez les suivants! Ils seront pires que nous!"
Quel âge avait le "Brain of Barbarians"? Cher Vallini, qui annonçait récemment: "Qu'un acte barbare se produise..." Alors pression sur les "chefs coutumiers", qui pressionnent police, députés, enseignants, maires, juges...
"La Justice juge au nom du peuple français"? mais aucune profession n'est aussi fermée, la critique est interdite. Un modèle de fayolisation naturelle, une tour d'ivoire totale, renforcée avec la création d'une Ecole de la Magist'rature, sur modèle ENA. Je vois un avantage à l'Affaire d'Outreau, pénétrer ce milieu, monopole, cette classe, caste, secte, corporation. Comme je l'ai fait pour les autres professions...
Ce que j'ai retenu de ces conférenciers? les fautes de logique, les occases perdues, mais surtout une lueur de Branly: Une réflexion sur la justice en France... que notre société s'interroge... que cette commission réfléchisse..." Chiche ?
Le rapporteur met déjà des conditions: « si nous acceptons de nous remettre en cause, nous, vous...", propose d'attendre le prochain éluséen. Il n'attend plus rien de Chirac ? Le "gaffeur de Chodronette" a fait le seul travail qu'il pouvait faire, démontrer qu'un ENAne est incapable de comprendre notre époque.
« Juger est un acte difficile » Pire "Le jugement juge le juge". Mais le juge n'est pas le seul à juger. "If life is problem-solving", tout le monde passe son temps à "juger", à peser le pour et le contre, (comme devrait le faire un juge): acheter une voiture, arbitrer un match, "rectifier" pour la cuisinière.
Mon slogan de "PhiloManager" n'est pas le doute cartésien, le tremblement kierkegaardien, l'angoisse d'Hamlet mais la"décision". Décider, c'est conclure un problème, donc le véritable problème est celui de la créativité. J'enseigne, par déduction schopenhauerienne: "Nous décidons dans la demi-seconde, puis nous 'justifions".
Le Manager passe son temps à "juger". Sous des termes différents: il dit plutôt: "décider, trancher". Nous recourrons aux "mesures provisoires" pour reculer la "dead-line", (c'est comme votre "déni de justice"). Chaque profession a ses trucs: le médecin, à la première visite vous donne quatre/cinq médicaments? à la seconde, il proclame: "Nous allons accélérer la guérison!". Il a enfin vu.
Car la pire décision est de ne pas décider dans le temps. Les "collaborateurs" douteraient de leur leader! Comparer la sueur du juge à celle des "décideurs" de Kourou, ayant une seconde pour exploser une fortune volante.
Les grands philosophes ont passé leur temps à écrire sur "juger", l'inKANTournable en tête. Arendt s'y cassa le nez. Son dernier livre, "Juger", (qui devait résoudre les incohérences de sa dernière oeuvre: "La vie de l'Esprit") se réduit à une page avec ce titre et deux citations. "Juger" est toujours aussi mystérieux, (ne vous en faites pas, j'ai ma petite solution: elle m'a rendu célèbre en divers point de trois continents). MORE ?

"L'incapacité de penser n'est pas le défaut de gens qui manquent d'intelligence mais une possibilité qui sans arrêt guette chacun de nous", (Hannah Arendt)

Le "système Badaoui", est bien identifié, servi sur plateau d'argent, (instruit au point de pouvoir se passer d'un juge d'instruction). Pourquoi Jugeote mord si facilement à l'hameçon? se conduit en "chiot irresponsable", (entendez "garanti contre toute poursuite pour abus de pouvoir") Pourquoi s'arrête-t-il à 18 "pointeurs" plutôt qu'à 81? Comme lueur de Branly, c'est aveuglant! Il y a un mystère! Pourquoi ce dossier était suivi au ministère ? (Le Monde, 07.02.06) [1]
La "compassion judiciaire", limitée aux seuls enfants du "système Badaoui": "Les enfants disaient être battus... disaient que lors des séances de viols collectifs, les faits avaient été filmés... Ça m'avait marqué... les enfants disaient qu'ils avaient très mal, qu'ils saignaient régulièrement de l'anus..."
Pour les autres?, (les "rajoutés"). La souffrance des enfants du "système_Badaoui", justifie la chasse au "pointeur" et les souffrances occasionnées aux enfants du "système Jugeote"? Logique camusienne? "J'ai tué l'Arabe, because soleil..."
Et la Magist'Rature exige de la compassion pour les deux "techniciens du Dalloz" ! "L'organisation dénonce les méthodes du rapporteur,... "Interroger quelqu'un si longtemps, ça ne s'est jamais vu dans... La tendance à établir une faute de M. Burgaud". Qui monte une pièce à deux scènes: Jugeote passant d'accusateur intègre à "accusé torturé".
Restons sur la "fonction de la Commission"? établir les faits,
on parle de la "confrontation globale", significative, oui; admissible? (Souvenirs d'un monde disparu? [3]). Lorsque le troisième "témoin" absoudre un "futur innocenté", fut-il menacé de peine lourde?
Alors que le système Badaoui explose, le président stoppe ! Comment ont réagi les jurés, devant l'explosion du "système Badaoui"? devant la choix du président, d'ajourner d'une "nuit-porte-conseil"? Comment les a-t-on retournés? Pourquoi ont-ils "accordé" sept ans, (pour quatre demandés), au prêtre plus qu'innocenté alors que des coupables ayant avoué, (de petits imbéciles primaires, "non connus des Services de Justice"), n'auront que six et quatre ans!
Le deuxième grand système d'Outreau, (la "Commission") devient donc petit à petit, (et à grands pas), un listing de questions non répondues et de questions non posées. [4] Dans les entreprises, j'ai inventé la méthode "véto". Par exemple, proposer au gosse fou le Chiranouille au balcon... (et six mois d'Abu Graïf !) L'Affaire d'Outreau doit se centrer sur l'explication d'un mystère: le silence des pétosophes et autres sorboniqueurs, le silence des "religions"... Il est plus que temps de monter au 56ème de la Tour Parnasse et d'échanger nos définitions de la vraie philosophie... Alors, l'affaire Outreau, traitée à son niveau réel, peut devenir une plaque tournante de l'histoire, (entre les possibles). Evidemment l'affaire de la Faisanderie garde sa supériorité, comme montage à trois étages.
Sain d'Esprit, (Ordino dans le civil), ne rate pas l'occase:
"Chercher système créé par "spécialiste" pour donner une leçon à des "amateurs" avec un ou deux "suicides" en prison. Sur modèle gentil papillon d'Hawaii provoquant hurricane en Floride..." Il fouille dans sa biblio, et "petite démo": une analogie Dreyfus-Outreau. MORE?

"Quel mécanisme a permis des relations sociales suffisantes dans le passé ? mécanisme résidant forcément encore dans l'homme", (Hannah Arendt)

J'attends beaucoup de la mentalité "allobroge", dominante dans la Commission. Moi-même, je suis le produit du "baron de Bressieux", qui avait de curieuses méthodes de "dressage". En 1946, le chauffeur du Président de la Chambre se pointa, vêtu dans le style bande à Bonnot : "M. Herriot désire parler à Monsieur..." J'ai rarement vu une exécution aussi rapide. Puis Pierre Jay, au lieu d'aller faire sa sieste, m'expliqua pourquoi Edouard 1er ne serait pas Président de la République. De fait le mercredi suivant, Herriot "renonçait", (au mânes du ébaron", j'ai offert Edouard 2ème, Baladin, élu à 72% avec "population" de 876 âmes!)).
Le "baron-d'achat-de-Bressieux" était passé de voltairien tolérant à anticlérical décidé, suite à la démolition par le bas clergé de DEMAIN, journal qu'il lança, il y a juste cent ans, avec son frère prêtre, à la demande de leur tonton cardinal: Ce titre de baron, (d'achat), servit à me le cacher
"Il ne dit jamais monseigneur à un évêque, seulement 'seigneur', car il est "baron".
Pourquoi m'ont-ils choisi pour continuer? la réponse est au cimetière de Bressieux. Ce qui est sûr, à 22 ans, ils m'avaient fabriqué le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie. Et j'exerce!
Outreau, c'est questions en coulée continue: par exemple, est-ce que la description par un "bavard" de mon interprétation du "système Badaoui" aurait éclairé les jurés de Saint-Amer, les imperméabilisant aux arguments d'un président affolé par le scandale in potencia ?
Aujourd'hui, je demande, seulement, dans quelle mesure des magistrats peuvent imposer aux autres des règles qu'ils ne suivent pas. Aider une personne en danger est devoir civique, imposé par le code pénal, (mais un "hautiste" est au-dessus des lois!), comme récemment rappelé à la télévision par une "jugeote" qui ne prend le métro très souvent. Donc une dame s'assoit à côté d'un brave garçon. Main au panier. La dame bondit et proteste. « Vieille peau!" La dame re-proteste. L'armoire fonce dessus. Je l'oblige à s'asseoir et lui répète tranquillement : « On ne dit pas vieille peau à une dame ! » Je sais faire: j'ai potassé Jung il y a 60 ans, (une fois je fus dans le collimateur, le cas extrême; je m'en suis sorti en dérivant l'attention de l'excité).
Donc, dans les deux cas, les voyageurs prennent des yeux de maquereau mort, regardant à 500 mètres et changent de wagon à la station suivante: "Rien vu, rien entendu..." Le ferais-je une troisième fois? Si l'excité sent qu'il fait peur, tout peut arriver. Dans ce cas, deux "armoires d'ébène" ont crié leur catéchisme: "Colonialistes! On nous a fait venir!" On vous a même fait naître, de la CuniCuliCulture en France!
Revenons aux intervenants dans l'Affaire Outreau, policiers, jurés, greffiers inclus: que chacun confesse à quel moment il flaire qu'il s'agit d'un montage de déséquilibrée? Sont-ils dispensés alors de l'assistance à personnes en très grand danger?
L'affaire Outreau peut devenir une plaque tournante de l'histoire. Car mai 68 la relie avec l'Affaire de la Faisanderie, (qui garde sa supériorité, comme montage à trois étages, aussi bien le top niveau, qui peut obliger un cardinal à télé-menacer de tribunal, le petit salopard réglant ses comptes personnels grâce à l'immobilité des autorités locales, et, au centre, un magouillage encore plus difficile à percer, sur la "parcelle orpheline du Bois de Vincennes" autorisée à la vente par décret du Parlement en 1880).
PS: Votre rapporteur est certainement un extraordinaire "debater": « Cessez ces réponses soufflées... », ironique : " Merci d'être venu sans avocat ! » (on échange nos marques de whisky : j'utilise le Glenfiddish pour la logique et le Bushmill pour l'humour britannique, (Irish Qualitey)).
Mais si le cadre de questions préparé par la commission fut avant tout une base de négociation avec la magis-rature, un contrat de non-excessive-agression, avec les autres juges, cela pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes. MORE ?