ARENDT@OUTREAU

"Quel mécanisme a permis des relations sociales suffisantes dans le passé ? mécanisme résidant forcément encore dans l'homme", (Hannah Arendt)

J'attends beaucoup de la mentalité "allobroge", dominante dans la Commission. Moi-même, je suis le produit du "baron de Bressieux", qui avait de curieuses méthodes de "dressage". En 1946, le chauffeur du Président de la Chambre se pointa, vêtu dans le style bande à Bonnot : "M. Herriot désire parler à Monsieur..." J'ai rarement vu une exécution aussi rapide. Puis Pierre Jay, au lieu d'aller faire sa sieste, m'expliqua pourquoi Edouard 1er ne serait pas Président de la République. De fait le mercredi suivant, Herriot "renonçait", (au mânes du ébaron", j'ai offert Edouard 2ème, Baladin, élu à 72% avec "population" de 876 âmes!)).
Le "baron-d'achat-de-Bressieux" était passé de voltairien tolérant à anticlérical décidé, suite à la démolition par le bas clergé de DEMAIN, journal qu'il lança, il y a juste cent ans, avec son frère prêtre, à la demande de leur tonton cardinal: Ce titre de baron, (d'achat), servit à me le cacher
"Il ne dit jamais monseigneur à un évêque, seulement 'seigneur', car il est "baron".
Pourquoi m'ont-ils choisi pour continuer? la réponse est au cimetière de Bressieux. Ce qui est sûr, à 22 ans, ils m'avaient fabriqué le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie. Et j'exerce!
Outreau, c'est questions en coulée continue: par exemple, est-ce que la description par un "bavard" de mon interprétation du "système Badaoui" aurait éclairé les jurés de Saint-Amer, les imperméabilisant aux arguments d'un président affolé par le scandale in potencia ?
Aujourd'hui, je demande, seulement, dans quelle mesure des magistrats peuvent imposer aux autres des règles qu'ils ne suivent pas. Aider une personne en danger est devoir civique, imposé par le code pénal, (mais un "hautiste" est au-dessus des lois!), comme récemment rappelé à la télévision par une "jugeote" qui ne prend le métro très souvent. Donc une dame s'assoit à côté d'un brave garçon. Main au panier. La dame bondit et proteste. « Vieille peau!" La dame re-proteste. L'armoire fonce dessus. Je l'oblige à s'asseoir et lui répète tranquillement : « On ne dit pas vieille peau à une dame ! » Je sais faire: j'ai potassé Jung il y a 60 ans, (une fois je fus dans le collimateur, le cas extrême; je m'en suis sorti en dérivant l'attention de l'excité).
Donc, dans les deux cas, les voyageurs prennent des yeux de maquereau mort, regardant à 500 mètres et changent de wagon à la station suivante: "Rien vu, rien entendu..." Le ferais-je une troisième fois? Si l'excité sent qu'il fait peur, tout peut arriver. Dans ce cas, deux "armoires d'ébène" ont crié leur catéchisme: "Colonialistes! On nous a fait venir!" On vous a même fait naître, de la CuniCuliCulture en France!
Revenons aux intervenants dans l'Affaire Outreau, policiers, jurés, greffiers inclus: que chacun confesse à quel moment il flaire qu'il s'agit d'un montage de déséquilibrée? Sont-ils dispensés alors de l'assistance à personnes en très grand danger?
L'affaire Outreau peut devenir une plaque tournante de l'histoire. Car mai 68 la relie avec l'Affaire de la Faisanderie, (qui garde sa supériorité, comme montage à trois étages, aussi bien le top niveau, qui peut obliger un cardinal à télé-menacer de tribunal, le petit salopard réglant ses comptes personnels grâce à l'immobilité des autorités locales, et, au centre, un magouillage encore plus difficile à percer, sur la "parcelle orpheline du Bois de Vincennes" autorisée à la vente par décret du Parlement en 1880).
PS: Votre rapporteur est certainement un extraordinaire "debater": « Cessez ces réponses soufflées... », ironique : " Merci d'être venu sans avocat ! » (on échange nos marques de whisky : j'utilise le Glenfiddish pour la logique et le Bushmill pour l'humour britannique, (Irish Qualitey)).
Mais si le cadre de questions préparé par la commission fut avant tout une base de négociation avec la magis-rature, un contrat de non-excessive-agression, avec les autres juges, cela pourrait devenir monotone. Ma logique peut éviter tout enfarinage... Comme elle a "pété" intellectuellement et irréversiblement la Xristouille sous toutes ses formes. MORE ?

'Eichmann n'a pas agi par «stupidité mais par absence de pensée », le "mal par omission" qui détruit chez les juges la faculté de distinguer ce qui est bien et ce qui est mal...

To the chief-Editor of "New-Yorker"

Dear sir,
Everybody in France is glaring at "l'Affaire d'Outreau", the criminal result of "liberated justice". Montesquieu proposed "separation of powers". France separated the juges from their minister! Poverty of comments by "medias", stale words like "autism", proposal to adopt the Anglo-Saxon inquiry system while Great Britain thinks of adopting the French "procureur"...
What is missing? A Hannah Arendt. I propose to profit by this opportunity to show the merits and limits of this thinker, as well as the strange mission given to her by her "makers", not yet solved.
Today the correct question is: "Is France a country of no-rights?". Anybody can be hunted like a stinking dog. Remember Abbé Pierre for a hiccup of liberty of opinion. Only one person opposed this indignity, and I was this one, describing the use of "pissing doggies" by "religions" during the last five millennia).
To explain my "unbelievable crossing of th 20th Century", just imagine Wittgenstein interested in solving enterprises affairs. In fact I tried "anything he did, I can do". To his "tables of decided decisions" I oppose my "M.I.S.", checked by DATAMATION and BIT, (35 years ago). To his sister's palace, I opposed a factory in Africa, I built totally alone. I was surely a better teacher but I've nothing versus his jet engine. Strangely did not see the impact of the computer on our way of thinking. I therefore entered WORLD TRADE in 1956, (50 years ago!) To solve "Turing's Puzzle", correctly re-defined,
"The computer will never think but it will oblige us to use our brain differently..."
More than did the appearance of writing or paper. More ?

"Lorsque tout le monde se laisse emporter sans réfléchir, ceux qui pensent doivent sortir de leur trou...", (Hannah Arendt)

A un moment, je crus comprendre que le rapporteur pourrait me comprendre :
"On avait déjà mis en place le système pour protéger la famille. Ils avaient essayé d'accuser un autre homme, un nommé Jean-Marc...",
Mettons-lui en forme son système:
"fonction", parfaitement définie par le rapporteur : "Accuser un voisin pour disculper les parents coupables".
Attention piège! Le titre n'est pas "système commissariat n°1" mais "système Badaoui", (caché dans un "cerveau d'oiseau", car toute idée naît dans un seul cerveau).
Ressources principales décrites par Florence de Bagdad
Ressources moins visibles: 300 cassettes pour alimenter l'imagination du "gosse fou" et
le commissariat, qui n'est qu'un moyen pour le "système Badaoui".
Traitement: accusation d'un "monsieur"
Sortie: la famille va au commissariat pour accuser le "monsieur du voisinage."
Objectif atteint: un succès pour le "système Badaoui": Le père a échappé au tribunal. Sur l'air: "Pour pas se faire sonner les cloches... Faut dire: c'est lui, pas nous..."
L'efficacité du "système" inventé par la mère est prouvée et gravée dans le cerveau du "gosse fou".
Il nous manque
l'entrée. Aller au début du livre, page 14, 15: démarrage dans une chambre au cinquième de la Tour. Puis une liste de "systèmes", suffisante pour "tuer l'affaire dans l'œuf". Comment classer? Méthode "gentil papillon".
Pour les "nouveaux", je vais ressortir mon cours, arrêté il y a trente ans, (parce que je ne suis pas vendeur de recettes pour gestionnaire fatigué).
Qui voit le "système suivant"?
Entr'aperçu , une seconde, par DEVREZ: " vous voyez s'amplifier,... un deuxième dossier..." Nettement insuffisant. La "ministrerrante", moins douée, se contente d'une « liste d'enquêtes ».
Description du système transition, ( la machine, mécanique, machinisme, machination, le machin-Badaoui), par Ste Florence, martyre Bagdadi :
Sortie arrestation des parents, décrit page 14. On pourrait croire que la machine est cassée. Et maintenant, le grand piège! Entrée d'un "professionnel diplômé,"
La méthode Jugeote est parfaitement connue en consultance: "Get things moving!" Faire du vent, peindre en bleu ce qui est en jaune...".
La couverture étant confisquée par Jugeote, il faudra attendre l'audience pour revoir le petit papillon d'Hawaii. Le procureur TripleGraisse, qui comptait sur l'effet mystique de cet agora, aura mille fois mieux! Quel ouragan! un tsunami national. Il a bien travaillé, le chien rabatteur, le "pointer sur pointeurs"!
Pour empêcher la condamnation des parents, le gosse s'est transformé en chien de chasse, un "pointer pointant des pointeurs" vers le petit juge. La mère, dépassée, enchaînée, confirmait, "pour qu'on ne dise pas que les enfants mentaient. On est effrayé par la quantité et la qualité des "Importants" qui ont donné dans le panneau! Il aurait suffi de confronter chaque enfant avec leurs victimes, (devant la mère, priée de se taire; jusqu'à ce qu'elle explose!) Surtout l'aîné qui avait déjà "craché le morceau".
Maintenant réécoutons les "spécialistes", (et les télé-radioteurs auteurisées), discutant savamment pour déterminer qui influençait l'autre de la mère ou du petit juge! Heureusement, nous avons dans l'aCommission deux ex-professeurs de la grande Ecole de la Magis-Rature. Peuvent-ils situer dans leur échelle, un "formateur au Bureau International du Travail", inscrit sans quémandage, (1965).
Moi, je lance Sain d'Esprit dans son immense bibliothèque de systèmes. Selon règle d"Einstein, ("il y a peu d'idées"), il doit y trouver un antécédent. Déjà, il propose une pagode à trois étages? (type dreyfus!), avec le premier étage subdivisé en deux groupes, (sinon, j'aurais déjà refusé!). Sain d'Esprit nous propose-t-il une "hypothèse de recherche" ? nous révèle-t-il qu'un troisième grand système est en gestation.
En cette époque de "gastéropodes post-visionnaires", faut l'inscrire "formateur de chefs coutumiers"... MORE ?