ARENDT@OUTREAU

(je fus peu impressionné par leur "Baladon, rentre tes fesses"...)
Je n'ai pas manifesté en mai 68. Je fus stoppé à la gare d'Hendaye... Je classe mai 68 dans la liste des "stupeurs" qui frappent la France régulièrement. Dès 1974, j'ai cessé de travailler en France et en Europe: comment faire comprendre ce qui va leur arriver à des bestiaux qui se choisissent des "bergers" spécialistes en post-vision. Aujourd'hui, même impression de "cadres" n'ayant pas encore compris mai 68.
J'ai manifesté en 1995. Changement avec le joli mai de référence? Pas de camarades syndiqués accourant de Boulogne ou de Lorraine. Pourtant les étudiants n'étaient pas concernés: il s'agissait juste de réduire le coût des "indigènes" de 20%. Peu après, je plaçai une de mes "démos" et Baladin rentra ses fesses, avec mon aide à grande vitesse...
Changement en 2006 ? les syndicats pullulent, et une "présidente" très sérieuse, étale son ignarité en économie, (à faire pâlir mon Pote Lulu!): on distribue des euros, les gens achètent du camembert : les usine embauchent. Les délinquants fabriquent et se "cament" en coulée continue.
"Pax Banlieribus".
Je suis rentré en philosophie le 1er octobre 1945. Choix entre quatre (dé)formations : Bergsouille, Marxouille, Xristouille, Freudouille. Fallait choisir Ordino: ".. il nous obligera à utiliser différemment notre cerveau" et vomir l'aristotologie et le cartésiânisme, (facile comme de changer les moteurs en vol!) Alors on peut "péter" l'Establishment.
Mon paiement? Trouver une douzaine de petits Vinci, (ou de petits Einstein...), que la Nature produit par milliers. Ils trouveront les solutions, (c'est notre manie de résoudre tout problème rencontré).
Un dernier puzzle? "Peut-on trouver une structure pour l'aJustice, semblable à ma formule de "gestion intégrée" ? ... "a unique record inside computer", et une matrice de codes génériques...
Appelation obligatoire-obligée, le "Puzzle de Jugeote..."More ?

Par quel bout prendre ce livre ? (et son jumeau, un "Prix du Parlement" pour un « Rapport d'Avancement sur la Babylonisation de la France », compilation de revues économiques).
Comment convaincre les "sauveurs de la laïcité" que leur naïveté aide, renforce ce et ceux qu'ils combattent ? Qui leur décernent des Prix? des ignorants ou des manipulateurs ? Pourquoi concourir avec un academifrançais ex-dollarophage, visiting-guest de cathédrales ? , pourquoi soutenir un farci de recettes, formules, connues, utilisées, améliorées depuis 5000 ans ? Le/la lauréat(e), incapable de s'en défendre, prétend en défendre les autres!
Voilà un grand reportage, urgent: "type et niveau de la philosophie,[7] enseignée dans les "écoles de journalisme".(Est-ce qu'au moins on y enseigne le "parler-cureton"? Avis à tout pisse-lignes sur feuille de chou: "nous n'avons pas été à l'école ensemble", (cette école n'existait pas, je n'apprend que par prof particulier; et je m'en suis trouvé des douzaines). Résultat de mon "dressage", (mais fut-il voulu/prévu?): à 22 ans, j'avais le cerveau le mieux préparé pour la philo, mais parfaitement incapable de choisir dans les centaines de "philosophes" publiés, prégonnés: "Tous se valent". Alors qu'Outreau soulève la question de l'Ethique, qui en sera chargé? alors que 90% des soi-disant ou prétendus philosophes sont des "théosophistes", (variété apparue récemment, "l'athéo-chrestinique").
De tous les domaines, (et je les ai tous pratiqués!), l'aReligion est le vocationplus difficile à dominer, (il faut des circonstances exceptionnelles pour y arriver). Des millions de victimes ont voulu la détruire, les meilleurs cerveaux se sont ridiculisés, (cas de Voltaire, Feuerbach, Nietzsche, Renan, Combes, Loisy-Loison...) Quant à nos "chefs coutumiers", ils ne nous défendent pas, ils nous enfoncent. Règle primordiale: avant de se lancer sur un problème, comprendre pourquoi tous se sont cassé le nez et pire: ils ont juste amélioré l'aReligion, en l'obligeant à se civiliser, à écrire droit avec des fourbes...
En mon temps, il restait un seul continent à explorer, (chacun a un modèle portatif, le cerveau). Mon projet fut donc un "super-grand-reportage" dans le monde "soft". Définissons le "grand reporteur d'aujourd'hui", (pas celui que j'ai accueilli, il y a plus de 50 ans, en Centre-Afrique [16]). Il doit se coltiner les "puzzles": au passé, (Que mettez-vous à coté de mon enquête que le joKriss? Sur ma "gestion intégrée"?), au présent: "Que deviennent les petits Einstein que la Nature produit par milliers? Et même au futur, (que mettez-vous à coté de ma proposition d'une logique imposée par l'apparition de l'ordinateur? )
Je répète: l'aReligion constitue le problème le plus coton de tous. Pour moi, une occasion de montrer le niveau logique des imprudents qui s'y risquent!
Donc, le "Prix Politique" revu par la logique post-ordinatique: créer une pagode d'étonnements qui ne m'étonnent pas.
1.1 L'étonnement religieux de Caroline: "Le 11 septembre a sonné le début d'une prise de conscience : celle du danger représenté par l'islamisme. .. sans réflexion en profondeur sur le retour en force de tous les intégrismes, sur une radicalisation politique à des dates étonnamment rapprochées: mai 1977, les partis religieux font une percée électorale paralysante - qui empêche les travaillistes de former un gouvernement, au profit du Likoud. L'année suivante, Karol Wojtyla... réintègre des catholiques traditionalistes qui étaient allés jusqu'au schisme. 1979, celle de l'islamisme et celle du fondamentalisme protestant. En février, Khomeyni proclame la République islamique d'Iran... naissance officielle de la droite religieuse américaine...", (début de "Tirs croisés, la Laïcité à l'épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman", Fourest-Venner, Calmann-Lévy, 2003).)
1.2/ L'étonnement religieux selon Jaspers, (choisi pour le livre de Karen Armstrong et le retour en force d'Arendt, avec sosie, Jonas). Pourquoi Jaspers sort, il y a 60 ans, son élucubration sur la "première axiale"...
Comme troisième étage, je mets un de mes "grand reportage" :
1.3/ L'étonnement religieux des Vaticanants et Franchisés: suite à la séquestration de ma fille par nonnes espagnazies, j'ai demandé à France-Curaille d'approuver mon hypothèse sur la xristouille. Approbation par belle débandade...
MORE ?

(sevrée avant maturité elle fut incapable de se défendre de la freudouille...)

Monsieur le Sénateur,
J'ai apprécié votre livre de graphologie et pense qu'elle pourrait "déblayer" et orienter des cas comme Outreau, en la montant au niveau de science...
Un jour, (1967), devant choisir un directeur d'usine dans les 24 heures, je remis à une amie graphologue la dizaine de lettres reçues. Elle fit trois tas : deux "à voir", trois "au cas où", le reste "à jeter"
Son numéro un fut un des meilleurs directeur que j'ai jamais sélectionnés. Auparavant, je ne pensais pas trop de la graphologie inventée par le curé Michon, qui sentait le "rosa-la-rose" des forts en thème. J'en déduisis qu'à la longue, certaines personnes arrivent à une intuition des images-mots, à une capacité de synthèse.
Je demandai à mon amie de m'enseigner sa "grapho", uniquement pour le don de deviner une personne en quelques minutes. Cette étude ne fut souvent utile, comme préparation de rencontres. Elle me conduisit à beaucoup mieux : une vraie psychologue élevant la graphologie au niveau d'une science, la "sémiologie". Plusieurs fois je l'ai vue sur des cas que personnellement je pensais impossibles. Ainsi un gribouillis de pervers sexuel en langue étrangère, que je devais lui traduire, (elle osa une prédiction terrible et elle s'accomplit!)
Chaque fois que j'eus recours à cette professionnelle, je fus ébloui. J'ai demandé mon "analyse", (de la "sémiologie"), (elle m'a demandé de lui laisser les documents, pour ses élèves...)
Il y a 15 ans, le département psychologique de la Sorbonne a classé toute méthode de sélection du personnel dans le même sac, confondant astrologie, numérologie, graphologie, morphopsychologie,... J'ai également étudiée cette dernière, avec propositions de refonte! (je classe Corman comme "pré-darwinien", abusant du labo), (2), avec "analyse". Devant mon résultat, j'ai demandé à la psy un échange de vue sur le "syndrome Einstein", (en vraie professionnelle, elle refusa...)
Comment rappeler aux grands "psys", en France and abroad, que les sosies d'Einstein, Newton, Vinci, Darwin... pourraient avoir la solution. En les rendant rididis?
"prosopautism"? le fait de ne pas se souvenir des visages, le "syndrome de Darwin". J'ai dédié 5000 heures à corriger ce défaut, mais je désire pas être guéri... J'ai également le syndrome d'Einstein, "the voluntary late-talker".
Amicalement,
G. Lelarge, "philoManager", (né 25/04/1927)
MORE ?

Je remets aux jeunes une méthode de couillonnage, avec plein d'exemples, cinglants, sanglants. Pour masquer ma "super-distraction", éviter l'appellation de Nimbus, j'inventai des procédés qui finirent par me créer des "légendes".
Primo: repérer ceux qui ont travaillé dur dans des conditions difficiles. Leur foutre la paix. Et recevoir les "sauveurs", qui viennent négocier leur "solution", offrant appui contre direction générale, contre un ordinateur... Les "sauveurs" ne savent pas qu'ils sont attendus, désirés. Alors je fignolais l'analyse de leur secteur. Et lorsque, le mois suivant, ils lançaient leur "bâton dans mes roues", je basculais les gens sérieux de mon coté..."
Est-ce transposable ? Pour faire une synthèse, il faut dominer tous les éléments du montage final et les "sauveurs" connaissent aussi mal leur domaine que les département voisins. Et dans le monde "soft", la synthèse se fait dans un seul cerveau, (les coñotivistes avaient échoué avant de commencer).
Je suis surpris que l'on soit surpris lorsqu'un vrai manager sauve son entreprise en prenant une décision contraire à tous les avis. Il le fait comme Branly créa la télévision, en remarquant une lueur. Chaque "fonction" créée des problèmes à ses voisines et le meilleur manager est celui qui réussit à dominer toutes les fonctions.
Mais il faut d'abord admettre qu'il y a un progrès non dans l'intelligence, (les Grecs du Miracle avaient tout trouvé), mais dans la manière d'utiliser mon cerveau. Le Moyen-Âge commence avec Platon et Aristote: ce sont les premiers "déconstructeurs", les croque-morts des Vrais Grecs. Toute l'histoire est une lutte entre la Pensée et l'aPensée.
"Indigne-toi Pé Pierre!", fais progresser nos dalloziens, pose-leur ton "puzzle d'Hitler". Un simple "NEXT!": dire "l'aJustice du pauvre!" entraîne d'inclure l'économie. Que les "bavards" cessent de légiférer sur les conséquences et commencent à voir ce qu'ils n'ont pas vu, ou pas voulu voir, quand je criais en trois langues:
"Vous cassez les NICHES, ils casseront les MICHES!"
"Rompen los NIDOS, romperàn los HUEVOS!"
"Destroy NESTS, they'll break our breasts!"
Au moment où le directeur de l'ONU change, sélectionner le suivant sur sa connaissance du "satammisme" Le partant restera un "naïf" satisfait, qui prétendit diminuer la misère dans le monde. Il a fait mondialement ce que Pé Pierre fit en France: multiplier les pauvres par dix.
En attendant de réaliser la prédiction d'Arendt: " "Un système dans lequel les hommes sont de trop: des travailleurs privés de leur seule activité. On ne peut imaginer pire !"
MORE ?

Charlot le Sauveur, incapable de voir la guerre virer du 'hard' au 'soft', nous laissa dans une mélasse pire que Sedan, et se sauva en sa Raterie le seul jour où la France eut besoin de lui!
Fr2, 28/03/05: du Corniche, encore du Corniche, toujours du Corniche...
Un ensemble post-visionnaire, (mon'avion, mon bateau, mon ordinateur, ma télé-SECAM...), une liste d'excuses pour tout successeur incapable de penser notre époque! Moi, je demande à Bouc-Misère de sortir le seul de ses livres nous intéressant, sur les relations entre Roosevelt et Vichy, sur la réaction tripale de Roosevelt pour notre "sauveur". Que faisait Leahy à Vichy, (un amiral de bateau-lavoir pour ville d'eau?), ami personnel de Roosevelt puis conseiller personnel de Truman, (sans croire à la "bombe"). Donc, nos jeunes marins votaient de Gaulle et les officiers de la Royale suivait Pétain. [1bis]
Durant le règne de Pétain, parut une curieuse loi, favorisant les bâtards. Le "sauveur de Verdun" l'aurait bien passé au Chemin des Dames, alors que mon père, jamais blessé, (ma grand-mère l'appelait le "veinard"), n'en perdit pas un jour, en revint aboulique, (ce qui expliquerait mon "volontary late-talking"). Donc on envoie Pétain comme ambassadeur-sauveur auprès de Francoco. Et si on refaisait le coup à Hitler? (Paco el Salvador lui conseilla de refuser ce bâton merdeux?)
Tout le quarteron de co-sauveurs de la France, (Darland, Juin, Giraud, George... ), à Alger le jour du Premier Débarquement, c'est fort de statistiques! (confirmé par Pucheux, mal accueilli; et Camus, et Pinay... qui refusèrent le billet d'avion). Le seul à ne pas être au parfum fut notre "sauveur du 18 juin". Derry Dada chassé du collège au moment où les Liberty-Ships sont chargés à Boston, peut remercier Pétain pour titre envié de "martyr à la KSDJ", (continuez ces exemples de "créativité-cureton").
Les "sauveurs" pullulent en tous lieux et tous temps, fournissent les "joKriss" et les "bras séculiers", (Francoco, Nabot-Lycaon, Pinochet, Charlemagne...). Mais le "sauveur" existe dans le monde "soft", cas du ministrosophe, chargé d'intelligenzialiser le duo Hardy-Débit et Laurel@Pétoire. "Soft-Sauveurs", fait penser au divin Placon, inspirateur du Dr Guguss, (fond brun de la Xristouille-Augistinade mais démolisseur de l'Empire romain et créateur de l'Inquisition), à l'Aristoto, (sauvant la démocrassie, "à la Cauchon", avec élimination des Vrais Grecs, base de l'aquiquinade), au Descartes, (chargé de sauver l'aReligion en déclin, en évacuant l'aristotologie thomiste). A chaque "stupeur", la France, ("Fille Aîsnée de l'Eglise"), engendre des "philosophes spiritualistes" chargés de sauver le monde, (Bonald, Chateaubriand, Maistre, Bloy, Guitton, avec saint patron, Ozanam le Béat, (dernières offres de sauvetage, par "athéo-chrestiniques" capables d'enseigner l'aReligion sans confession). Je les ai tous surnommés les "prout-bidets" pour leur capacité à singer, copier, modifier, expurger, chevaucher les vrais philosophes.
Avec le passage de l'Ancien au Nouveau Satammisme, apparurent les Lavinasse, Derry Dada et les "pétosophes", (bâtards de la Verny et du Pivosophe), complétant, perfectionnant la grande analogie du 20ème siècle.
Et nous avons les "sauveurs" des "sauveurs" , argentés contre sauvetage des sauvetages: la babylonisation, (Prix du Parlement 2006), le néo-satammisme (Prix du Livre Politique 2006).. Comme les "siècles d'or", le Charlot n'eut pas de philosophe, juste un littler-rateur, faiseur de bons mots. Aujourd'hui, nos "chefs coutumiers" ont élu un phiLauréat. Qui en a lu une page depuis son enterrement?
A suivre : "Du bon usage des Sauveurs".

(On ne devient pas philosophe; on cesse de l'être, bien différent...)

Par où commencer un cours? définir le sujet à traiter. Valable pour toute branche, l'Economie, l'Histoire, l'aReligion la Politique... Moins sûr pour la philosophie, mère de toutes les connaissances, (Zénon nous a remis la cosmologie, Newton l'optique...) Pire: il y a 36 définitions dans le dico philosophique.
"Donne tout de même ta définition!" Et tous se poissent à plaisir. Car comme dit FKK, la philosophie s'occupe des "vérités premières", des bases, des outils... Donc, avant de définir la philosophie, il faut définir la définition, (Spinoza l'avait compris: "Pour faire un marteau, il faut un marteau...") Alors, règle de Littré: "La qualité d'une définition dépend de la qualité de la définition de son environnement".
Essayons mieux: la méthode GEMINI: "On demande à tout philosophe, quels que soient ses titres, de lister les philosophes qu'il admire", puis on pondère par les points obtenus. Résultats concluants pour la philosophie et pour la méthode, qui anticipent que vrais philosophes et scientifiques ont beaucoup en commun. Acculer les faux à désigner les bons, c'est "plaisir de Dieu"!
Que fait immédiatement le vrai philosophe? "Falsify to fortify", (Popper), "BREAK!" (moi).
- la philosophie est une réflexion sur sa propre expérience,
- l'expérience s'acquiert en résolvant des problèmes,
- Ergo: aller à l'entreprise qui résout, (et se créée), des problèmes en coulée continue.
Pour recouper, je recherchai les philosophes qui avaient ou pouvaient contribuer à résoudre les problèmes d'entreprise. Même Vallini recommande l'expérience pour les Magistrats. [3] Elle semble la base de la conscience. Bonne définition: "faculté de relier un événement avec mes expériences passées..." (ma conscience apparaître comme mon propre juge et me donne l'existence). Alors un bond, (pas tautologique !)
"Pourquoi la Conscience et pas l'Instinct ?"
Autrement dynamique que la berceuse d'Heidegger !
La recherche est ramenée au centre: "Sans la conscience, pas de philosophie." Nous enchaînons avec les problèmes de morale, décision, jugement...
La vraie philosophie doit reprendre la psycho, comme un patron reprend une "fonction" qui déraille... Ma philosophie a poussé cette "psycho" très loin, le jour où j'ai pressenti que le cerveau droit serait le dépositaire des règles de la tribu. Car psychOS est le dernier continent à explorer, (après geOS, cosmOS, atomOS, biOS). [4]
Devant une découverte, je dis, systématiquement "NEXT!", (un ordre pas une question). "Philosophy is an "unending quest", (Popper). Ma découverte, (philosophique), du bicaméralisme, ouvrait: "Peut-on et comment programmer le cerveau droit?". Normal donc que, lors de l'introduction de la CuniCuliCulture en BabelBanlieues, j'ai crié en trois langues:"Vous cassez les Niches, ils vous casseront les Miches! " L'Affaire Fofana était en marche.
Cassandre, c'est mal payé. Surtout si vous gênez une mafia auto-divinisée, (une rataille auto-divinisée sait prendre ses précautions, pour protéger ses sbires par la Loi, (voir "loi du théo-coco-logien rouge", et la "subsidiarité" et "l'Affaire de la Faisanderie", qui peut/doit être la plaque tournante spacio-temporelle vers la civilisation, (et la fin de la civisation négrière).
Moi, j'ai cessé de travailler en France et en Europe dès 1974. Les veaux du Grand Corniche ne seront jamais toros! tous incapables de comprendre la disparition du "patron-qui-peut/doit-payer", les pires de tous étaient les "chefs syndiqués", des pantins entre les mains du "monithéisme". Aucun changement visible aux manifs de 1994, (anto-CIP, que j'ai suivies), ni aux dernières, anti-CPE.
Que faire de notre liste de vrais philosophes? "NEXT!" Déduire le vrai philosophe. Règle de Diderot: "Fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas..." Et la vraie religion. Définition de Bouddha : "Un lien entre les générations, les précédentes qui nous ont tant donné, (et parfois leur vie pour que nous ne soyons pas esclaves), et les suivantes à qui nous devons un monde légèrement meilleur..."
Pourquoi si peu de vrais philosophes ? Malgré la règle de Darwin: "La Nature, lorsqu'elle réussit un être, le multiplie par milliards, (virus), par millions (lapins), par milliers, (petits Einstein)"
Puis règle de Kant-Schoppy, (qui flairèrent la relativité 80 ans avant Einstein!):
"Abandonner la recherche des "vérités premières" pour celle des structures cachées
qui sont au cosmos ce qu'est l'esprit à notre corps".
Ensuite règle d'Einstein: "Si tout commence par un atome, toute la réalité est un "stack", une "pagode" d'analogies."
Nous avons retrouvé les "Vrais Grecs", et résolu le dilemme Snow-F'K'K', ce mythe des "Deux Cultures" , rupture qui n'existait pas dans l'Antiquité. Mais la vraie philosophie doit/va expliquer cette situation! expliquer que l'histoire de la philosophie fut une lutte continuelle entre théosophes et vrais philosophes...
Point final ? Voyons!
"Philosophy is an unending quest..."
MORE ?

La Justice chassant l'aJustice, soutenue par la Morale chassant l'aMorale, soutenues par la Philosophie chassant la Pétosophie, voilà la révolution d'Outreau !

Quels critères exigera la Magis'Rature pour son philoprof ? je peux le deviner car un grand philoprof vient de publier son "Manuel pour Polyte", la top-philo des philo-tops en déché(Fr)ance...
Vite! définition de la philosophie selon Finkie: pas de définition car il n'a pas de philosophie, (ce qui n'empêche pas d'enseigner la philo!): "Ce n'est pas la philosophie, c'est leur philosophie que je m'efforce d'apprendre à mes élèves, (dès page 8), (donc il apprend de ses élèves? possible en déché(Fr)ance: apprendre a deux sens, s'informer et former).
Cette philosophie inexistante est réservée aux finkielkrautiens:"La quête des choses premières demande une longue préparation. Impossible de brûler les étapes.. Il faut une ascèse avant l'ascèse... un esprit déjà cultivé..."
Vite le CV: "FKK, né en 1949, (Où étais-je? où en étais-je?) Agrégé en Lettres modernes, (je peux voir la thèse? un little-rateur enseignant la philo? (avantages et pour qui?) Admiration pour Lavinasse, Arendt et Kundera, (quelle trinicouille!)... aujourd'hui l'un des plus grands philosophes contemporains... (mazette!)
1949, F'K'K', client de Pamper alors que j'allais partir, quatre ans et demi, en Afrique, (pour l'aider et la connaître, ma "période Trobriand", au lieu de finir un psy-doctorat à l'Université de Genève.
Le 1er octobre 1945, je me pointe dans la carrière, avec de jeunes héros, l'un d'eux a délivré Monte Casino, (tous avec expérience monstre de la vie et de la mort). Que leur manquait-il? De la "rédactiooon"!. Ca a bien marché. A-t-on oublié d'arrêté ce cours de "mise-à-niveau pour plus expérimentés que philo-prof"... maintenant le programme tourne à vide et on fabrique du "journaliste-philosophe".
Vite l'index, selon règle du pétosophe: « Dis-moi quels philos tu hantes et je saurai quelle philo tu phientes..." Faut se le faire, des little-rateurs en majorité! Les grands philosophes? Aucun nommé! Un prof de l'Ecole de guerre qui ignore Foch et Eisenhower. Nouveauté: un baleinier de Babylonie, (thèse sur la Gnose!) Pourquoi ressortir ce jumeau d'Arendt, (sans l'intuition de la fille) pour sauver l'Heidegger!
Synthèse: Lavinasse-Derry Dada sont bourrés d'Heid'Higler sans avoir été ses élèves... Alors Arendt-Jonaszc comme trait d'union.
Pour désiller les yeux sur cette little-rature, je fais appel à la philosophe bridée qui épata notre pivosophe.
Je lui remet le plan de "l'Autre moderne". Sain d'Esprit, (Ordino dans le civil), l'aidera pour les sujets "coton", pour en finir avec les farces à parfum néo-satammique, Dreyfus, les entubages de jeunes... Le cours bien court va être utile, pour compléter l'analogie la plus fantastique du 20ème siècle. Rendez-vous pour l'épreuve de synthèse décrochant un PCE de prophilo à l'Ecole de la Magis'Rature...
MORE ?

Rappel pour les "nouveaux": je suis le seul à pouvoir dire pourquoi Edouard Ier, (Herriot), renonça à l'Elysée en 1946, (avec 99% de probabilités). Donc, lorsque leur Monde monta l'Affaire Baladin, (Edouard II), Balaboum. En 2002, je signalai la facilité de faire passer l'amiral. Alors, pour 2007 ?

Monsieur le président, cher chanoine,
J'ai parfois pensé tirer sur mon crédit, (acquis en pétant le Baladin), mais je ne voulais pas déranger votre mission : montrer qu'un ENAne, (inventé pour compenser l'ignarité du Gd Corniche), ne peut comprendre notre époque.
Alors, j'ai simplement mis sur Internet des «notes de synthèse», avec une fortune peu ordinaire pour l'une d'elles, classée première par les grands moteurs devant 16 et 22 Millions.
Aujourd'hui, (et enfin), les jeunes, aborigènes et indigènes, (CuniCuliCulturés ou barcassés), se rendent compte, du mauvais coup monté contre les générations futures en mai 68. Mais aujourd'hui, le seul souci du ménage Chirak est de trouver un Poutine protecteur de leurs vieux jours...
Sain d'Esprit, (Ordino dans le civil), va aider les Chirak à finir en beauté. Un coup double,
- faire élire un(e) Poutine qui n'a jamais trahi, et
- payer ses dettes, (lors d'une élection MonToutou-Khadafi).
Les Chirak doivent voler au secours de la victoire !
- péter les livres, (à but évident), genre «La Tragédie du Président». But de ce magouillis, genre Café Commère ?
- Evacuer le "Vieux Schnock",
- après JustinPé pilonné par l'aJustice,
- et VilPince coincé par QPA sur UMP...
- expliquer qu'une femme qui domine la "mécanique" fait un parfait chauffeur: elle traite ses voyageurs en invités, comme dans son salon. Mais: "Zapatita" se fera "cressoner", "limoger"!

Prévu: suffit de donner aux "fout-la-M..." un os à ronger en décrivant le "satammisme" base de l'aReligion penta-millénaire. Pas plus difficile que de "péter" la Xristouille et les vaticanants. Suffit d'obliger mon Pote Lulu à mettre la cerise sur le gâteau:
"Quel crime commirent les YidEast envers les YidWest que seul le zyklon pouvait purifier?" et, vraie solution finale, enseigner la vraie philosophie, (Page classée 2ème sur 42.800.000 contributione), basée sur la logique post-ordinatique, lui remettre les connaissances qu'elle a déléguées au cours des Siècles. [10] J'ai déjà montré un exemple de parcours philosophique :
0-25: apprendre;
25-50: expériences vraies;
50-75: réfléchir,
ensuite, transmettre... [11]
Temps de ressusciter Hannah Arendt, chargée par les "philosophes" Jaspers et Heidegger, (Heid'Higler!), [12] de résoudre le problème coton de notre époque: "Ça marchait avant. Ça marche plus. Que faire pour que ça remarche ?"
MORE ?

Deux fois dans le Métro j'ai calmé un "excité". Regards qui pointent à 500 mètres:
"Rien vu, rien entendu..." et on change de wagon à la station suivante.

Monsieur le commissaire,

Suite à la visite de votre "inspecteur Harry", je vous signale l'évolution favorable de "l'Affaire de la Faisanderie". Sans le vouloir, il a facilité le lancement de la 3ème auto-couillade, procédé inventé en Españazie, (valable dans les pays de non-droit, où la rataille auto-divinisée peut détruire tout "gêneur").
La "Faisanderie" est donc passée de la dégueulasserie au comique et au manque d'humour. Le comité syndical s'est "métempsychosé"! Disparition de témoins parfaitement préparés pour aider la police, délocalisation du syndic, (une seconde fois, à 40 kms, du "9-4" au "9-3"!). Aussitôt, il annonce qu'il a reçu les "documents", (seuls ceux de type comptable!). Déjà des copropriétaires réclament une 3ème délocalisation!
Suite à ma destruction de la Xristouille, une mafia monithéiste se rend compte qu'elle ne peut exister seule. La franCochonnerie résultante dépasse maintenant laFrancoChinerìa, (que j'ai vécue entre les griffes des trois derniers Torquemadas, sans sauver ma fille).
Moi, j'ai pété la Xristouille en gentleman : pour ne pas aider le soviétisme, j'ai attendu la Chute du Mur et 22, (VINGT-DEUX), ans. La Faisanderie, (due à la subsidiarité et à la loi du théo-coco-logien Gayssot), complète Outreau, (conséquence de la "libération de la justice"), et "Fofana", (conséquence de la CuniCuliCulture et de l'importation de "Fouin" continuant à manger sa pâte à la patte...)
Le dossier français est sacrément garni, après une centaines d'attaques par chiots pisseux, utilisation de pompiers, plombiers, banque, commerces, maires, voisins, cercles culturels, et surtout FAIs, (le but était de m'empêcher de faire sur Internet ce que j'avais fait entre Pâques 1990 et septembre 1993, (la 2de auto-couillade)... et utilisation de la "science":
Donc à novembre 2000, j'entends les femmes avec des voix d'homme. L'œil de ma voisine, récemment opéré de la cataracte, explose. Je visite les Hôtels de Police de Créteil et Paris, trois hôpitaux... Aucun cas semblable. Faudrait essayer la Russie? À Noël, je diagnostique ma voisine: "ne passera pas l'hiver", (syndrome expliqué par deux beaux-frères médecins). Deux ophtalmos déclare que je dois "m'appareiller". Un an après, je suis redevenu normal. Quand je demande à un ophtalmo: "Suis-je un miraculé ?" il répond: "On voit tant de choses bizarres!" Que s'est-il passé?
En avril 2001, j'ai envoyé une lettre recommandée au syndic, lui indiquant que je suis très inquiet pour la santé de ma voisine. Ma voisine m'a beaucoup aidé à trouver une loi : "Les ondes électromagnétiques détectent les "déficits" chez les personnes âgées. Puis c'est le "déficit" deviennent détecteur d'ondes...".
Faut-il aujourd'hui en France laissé les gens crever pour que la police intervienne ? Moi, j'en laisse aux élus des électeurs de l'Elu élu pour tous élire: suffit d'obliger Pote Lulu, cardinavalàcademifrancisé, à mettre la cerise sur le gâteau:
"Quel crime commirent les YidEast envers les YidWest que seul le zyklon pouvait purifier?"
MORE ?

(Hola, petit Belge! Il y a plus et moins quarante ans, j'ai travaillé à Bruxelles, Anvers, Liège, Bruges, et même Kuivrézi sous Eville).
Si Jugeote voulait donner une leçon aux flics belges, c'est réussi! Plus qu'un retour de flamme! "NEXT!" Fallait aller au système "commissariat", le commissaire auto-autorisé à rencontrer et même questionner la Badaoui avant qu'elle ne devienne propriété privée de Jugeote, voir les déclarations consignées par dactylo deux-doigts; qui les a signées, pourquoi pas de poursuites.
Il y a peut-être encore des policiers qui sauraient dire : "Pourquoi ils arrêtent tout quand il faut tous arrêter et pourquoi par la suite, on arrêtera en masse alors qu'il ne faut arrêter personne!" Donc, l'aJustice est une chaîne d'indépendants qui peuvent arrêter les gens et les procès. Le procureur Jugeote arrête des innocents, (pour donner une leçon de compétence?) Le Procureur Général arrête la machine emballée, (quelle belle histoire de papillon !) et la décision de la juge et des jurés...
Comme en entreprise: la qualité d'une intervention dépend du niveau décroché, accordé... A cette règle, j'attribue mes légendes... Les meilleures s'expliquent simplement: un Big Money me téléphone : « J'ai une entreprise à tel endroit. Je suis un peu inquiet. Allez faire un tour et venez-vous me voir samedi matin..." Evidemment je ramenais une collection d'urgences, le problème patronal inclus. Enchaînement : "Retournez-y lundi matin à 10 heures. J'aurai expliqué que vous avez tous mes pouvoirs. » Idem dans n'importe quelle construction de systèmes, la qualité et la possibilité de prévision dépend du système final auquel vous aurez grimpé.
Mon système final, goedelien, est, sûr, le système penta-millénaire, qui a dominé, conditionné les systèmes qui ont dirigé, construit et démoli les "civisations négrières" apparues depuis Babylone. Transposable à l'Immondialisation, en marche depuis NabuCousud'Or. Saint'aise finale longtemps réservée à un "Zeusio."
La créativité apparaît lorsque deux systèmes qui n'ont rien en commun se rencontrent, et choquent, (se choquent et nous choquent). On retrouve cette règle dans le rire et même dans les histoires sans paroles, (regret pour Bergsouille...) Alors je vais choisir des systèmes n'ayant rien à voir et montrer combien il est facile de les relier. Mais ce modèle global existe dans le monde "hard", (comme prévisible !), montrant le squelette commun aux poissons, carnivores, oiseaux. Pourquoi il n'existerait pas dans le monde "soft"?
Et je vais relier mes quinze dernières années dans mon studio, (cinq ans dans un champ d'ondes électromagnétiques, sacrément créatives!),
- l'Affaire Outreau reliée
- -avec la découverte de l'écriture à Babylone
- et son exploitation penta-millénaire, le "satammisme",
- avec le deuxième procès de Valladolid,
- l'Affaire de la Faisanderie
- et l'Affaire Fofana...
MORE ?